一人入住，而且被告并没有阻止二原告入住被告的402、X房间，二原告与被告已形成消费者与服务者的服务合同关系。2008年6月22日，原告包某某在下午3点多到中国 偿。原告郝某某对被盗的x元没有所有权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条、第十八条、第三十 ...

，工商局向原告作出责令召回通知书的处理结果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》(以下简称：《食品安全法》)第二十条、 。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。 ...

造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者“对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示”。鉴于现有有效证据无法证明二被告在涉案炉具上标有警示文字 ...

公司连带赔偿3万元损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条的规定，原审判决：一、被告 负责顾客车辆内贵重物品的看管，请勿在车内存放贵重物品，丢失该不负责！每个消费者在进出酒店时，对该店堂告示都可以清楚地看到。被上诉人在明知酒店未承诺对车 ...

因素自由裁量。 原审法院认为，上诉人本身也是经营者，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。双方之间属口头买卖合同关系，上诉人的诉请系根据《中华 制度的范围，是对产品外观(包括外面的各种包装)的检查验收。本案生产商为保护自身权益，在“剑南春”瓶装酒上使用了防伪标签，使购买者可以很方便地进行辨别 ...

谢某超等四人与太阳城公司形成了消费和服务关系，该关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。该法第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”第十一条规定：“消费者 ...

裙子的时间及黄某所退还的裙子是否属原物，且黄某退还裙子次日和以后当地消费者协会通知双方调解时，徐某某也未对退还的裙子提出异议。其所提供的进货流水 口头约定退还裙于的具体时间，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第十条之规定，而应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。原判认定事实不清，适用 ...

，任某为此向原告做出书面检讨的事实。 2、原告提交的残疾人证及乌鲁木齐市第四人民医院诊疗意见书，被告此证据无异议，本院予以确认，证明原告系四级精神病人的事实。 中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某、任某、贺某、陈某、姜 ...

毋米粥餐公司赔偿误工费3293元，精神损害抚慰金5000元，合某8293元。 一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条规定，消费者在 万肆仟壹佰伍拾元整(24150)。该证明有单位盖的公章，根据《中华人民共和国证据法》的相关法律、法规的规定，已足以认定该事实，如果法院确实不予以 ...

《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：仵某某于判决生效后十日内退还吴某某x元。 了给钱，没卖掉就只能给原石；2、一审法院适用法律错误，不能适用消费者权益保护法。要求撤销原判，并依法改判。 吴某某答辩称：一审判决退款正确，要求维持原判。 ...