转送给被申请人，要求其按期答辩。 由于双方当事人未在规定的时间内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的 不应以结算单的金额为准。 仲裁庭认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条，申请人应对其工作人员 ...

被申请人向申请人支付救助报酬合计人民币x元，并承担申请人申请青岛海事法院扣押船舶和船载货物的诉前财产保全费和仲裁费。 申请人在提起仲裁前，分别于1999年3 案解决。 3．本案救助合同第十六条规定：“除有明确约定外，本合同和根据本合同进行的仲裁适用中华人民共和国法律。”本案救助合同第七条对确定救助报酬 ...

责任公司签订了《工矿产品购销合同》六份，约定：由原告向公司出售印度铁矿砂，船名M.V.x，FE：58.58%，单价520元、522元、525元，总计数量为 予以支持。 综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、第一百一十九条第一款、第三百九十八条之 ...

为BAR-（略）的多式联运提单。该提单记载托运人天成公司，收货人M.D.公司，船名APL丹麦，航次103W，装货港厦门，卸货港巴塞罗那，货物为129箱全棉 限额为运费数额的抗辩亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告福建天成集团服装进出口有限公司的诉讼 ...

。鉴于本案船方为中国公司，租方在其代理词中引用了《中华人民共和国海商法》的有关规定，船方未对此提出异议。仲裁庭认为，本案争议应适用中国的有关法律。 2． 6150美元。 根据租方提供的C公司于1994年10月26日致D公司的传真，一名船员走失是事实，但根据该传真第三段记载，该轮于1994年10月25日 ...

转送给被申请人，要求其按期答辩。 由于双方当事人未在规定的时间内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的 不应以结算单的金额为准。 仲裁庭认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条，申请人应对其工作人员 ...

另案解决。 3．本案救助合同第十六条规定：“除有明确约定外，本合同和根据本合同进行的仲裁适用中华人民共和国法律。”本案救助合同第七条对确定救助报酬 ：8．40米，总吨位：3931，净吨位：2201，满载排水量：6533吨，空船重量：2000吨，航区：近海。 基于上述事实，仲裁庭认定，申请人救助时，“德 ...

选定宋迪煌先生和周忠海先生为仲裁员后，由于双方未能在仲裁规则规定的期限内共同选定一名首席仲裁员，仲裁委员会主任于1996年3月25日选定张为民先生为 日1400时船舶检查完毕。仲裁庭认为，根据《国际航行船舶进出中华人民共和国口岸检查办法》第9条第2款的规定，“船方或其代理人在船舶抵达口岸前未办妥进口岸 ...

在规定的期限内协商共同选定仲裁员，并与申请人协商共同选定一名首席仲裁员，同时要求两被申请人在规定的期限内提交书面答辩。 第一被申请人和第二被申请人均对将 申请人追认和同意了第二被申请人的代理行为。 根据《中华人民共和国民法通则》第66条的规定，第二被申请人签订租船合同和达成洽租协议的代理行为未经第一被 ...

的义务。而承租人在受载期内仅备了2000多吨货，不到航次租船协议规定的运输货物数量的一半，且该批货物尚未通关。在此情况下，港务局是 代理业务。后1996年3月，承租人依此批复申领了《中华人民共和国国际货物运输代理企业批准证书》，确定企业名称为××国际货运服务有限公司。1996年5月，承租人到湖北省工商 ...