律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告安某、被告北京恒 ，原告如约发放了贷款，但借款人未能按约还款，构成了违约。且所购房屋没有办理抵押登记，因此保证人亦应该履行保证责任。现原告来院起诉，要求 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告王某甲、被告北京 ，原告如约发放了贷款，但借款人未能按约还款，构成了违约。且所购房屋没有办理抵押登记，因此保证人亦应该履行保证责任。现原告来院起诉，要求 ...

事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告郑某、被告北京恒 约定：乙方向甲方提供人民币贷款185万元，用于甲方购买丙方紫苑阁的房屋，贷款利率为月利率4.2‰，贷款期限240个月，自2003年3月7 ...

事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告李某、被告北京恒 约定：乙方向甲方提供人民币贷款188万元，用于甲方购买丙方紫苑阁的房屋，贷款利率为月利率4.2‰，贷款期限240个月，自2003年3月7 ...

。 本院对原告提交的个人住房贷款借款合同；核定贷款指标通知；贷款转存凭证；银行结算试算方案；承诺书的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：2004年 碧桂园七号楼一单元六○一号房屋所进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行的其他诉讼请求。 ...

事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告刘某、被告北京恒 约定：乙方向甲方提供人民币贷款194万元，用于甲方购买丙方紫苑阁的房屋，贷款利率为月利率4.2‰，贷款期限240个月，自2003年3月7 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告蔡某、被告北京恒 原告如约发放了贷款，但借款人未能按约定还款，构成了违约。且所购房屋没有办理抵押登记，因此保证人亦应该履行保证责任。现原告来院起诉，要求 ...

事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告宋某、被告北京恒 约定：乙方向甲方提供人民币贷款158万元，用于甲方购买丙方紫苑阁的房屋，贷款利率为月利率4.2‰，贷款期限240个月，自2003年3月7 ...

事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告申长剑、被告北京恒 约定：乙方向甲方提供人民币贷款195万元，用于甲方购买丙方紫苑阁的房屋，贷款利率为月利率4.2‰，贷款期限240个月，自2003年3月7 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙某，北京恒远基业房地产开发有限公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行(以下简称建行铁道支行)与被告梁某某、被告北京恒 原告如约发放了贷款，但借款人未能按约还款，构成了违约。且所购房屋没有办理抵押登记，因此保证人亦应该履行保证责任。现原告来院起诉，要求 ...