上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法 方式、经营模式和规模、侵权时间、主观过错程度等侵权情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性的劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素， ...

上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法 方式、经营模式和规模、侵权时间、主观过错程度等侵权情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性的劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素， ...

上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法 方式、经营模式和规模、侵权时间、主观过错程度等侵权情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性的劳动及投入的人力、物力，以及当地的经济发展水平等因素， ...

上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题。 2005年12月23日，金裕兴公司与北京新知堂教育网络技术发展有限公司（以下简称新知堂公司） 推广、销售诸如点读机、语音笔等以音频文件为主的电子学习产品，在具体销售模式上，可采用机器内置、机读卡外置、网络下载，以及与该电子学习产品 ...

上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题。 2005年12月23日，金裕兴公司与北京新知堂教育网络技术发展有限公司（以下简称新知堂公司） 推广、销售诸如点读机、语音笔等以音频文件为主的电子学习产品，在具体销售模式上，可采用机器内置、机读卡外置、网络下载，以及与该电子学习产品 ...

上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题。 2005年12月23日，金裕兴公司与北京新知堂教育网络技术发展有限公司（以下简称新知堂公司） 推广、销售诸如点读机、语音笔等以音频文件为主的电子学习产品，在具体销售模式上，可采用机器内置、机读卡外置、网络下载，以及与该电子学习产品 ...

基本相同，其中慧字中的“彐”变形为眼睛图案；2、广告语中使用“平霸天下模式为王慧之眼平价眼镜直通车”、“远见卓识，慧眼创业”等内容；3、相关文章中使用 慧之眼公司使用“慧之眼”作为字号。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的 ...

基本相同，其中慧字中的“彐”变形为眼睛图案；2、广告语中使用“平霸天下模式为王慧之眼平价眼镜直通车”、“远见卓识，慧眼创业”等内容；3、相关文章中使用 慧之眼公司使用“慧之眼”作为字号。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的 ...

存在商业竞争，被告的行为不构成不正当竞争，原告要求其赔偿经济损失50万元没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其观点向本院提供以下证据： 的部分内容为：“近来，公司全面导入品牌经营。采取特许经营，独家专卖的经营模式，以强强联合，优势互补的经营思路，并依托山东男篮巨大的品牌宣传优势，及 ...

的，原告已具有集团公司的规模和模式，及原告的客户遍及国内外。 (2)、证某十某、十某为原告获得的质量证某共7份、中国建筑装饰协会石某委员会主办刊物 取得的质量体系认证某志，使相关公众产生误认，被告的行为构成不正当竞争。根据法律的规定，企业法人应依法经工商行政管理机关核准登记成立。本院认为，原告的法定 ...