该公司董事长。 委托代理人：胡久远，北京市永开律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行云南省信托投资股份公司，地址：云南省昆明市X街X号。 法定代表人：刘 原审判决事实清楚，但部分适用法律不当。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

因合资合同而发生的争议，潮江春公司与昆明潮江春之间的债权债务关系为另一法律关系，原审法院判令潮江春公司返还昆明潮江春管理费、偿还昆明潮江 规定，判决如下： 一、撤销云南省高级人民法院(1997)云高经初字第X号民事判决。 二、终止香港中国潮江春集团酒店管理有限公司与香港新中兴国际有限公司、香港轩泰国际 ...

发展城镇公司(下称城镇公司)、广东惠福大厦有限公司(下称惠福公司)、原审被告中国农业银行广东省分行(下称省农行)股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院( 应独立承担民事责任，省农行注册资金已经到位，不应承担连带责任；省农行不是本案股权转让合同关系的当事人，国龙公司起诉省农行没有法律根据；国 ...

货损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院(2002)沪海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年9月4日立案受理后，依法组成合议庭， 国均选择适用中华人民共和国法律审理本案。 原审法院认为，涉案货物运输始发港为中国上海，目的港为马达加斯加的（略）港，属涉外的海上货物运输合同无 ...

双方约定在中国上海港交货。该船抵达上海港后，由上海中舟拆船公司办理进口手续并交纳了有关关税。至于中根公司与上海中舟拆船公司存在何种法律关系，中某 事实的境外形成证据没有依法公证认证。依据山东省高级人民法院2001年7月12日通过的《民事诉讼证据规则》，中根公司的登记资料、中根公司的债权转让确认书、中根 ...

加考虑，严重损害了上诉人的利益。理由： 1、无论本案是否适用中国大陆的法律，作为借贷关系当事人的新华银行和长祥公司均为香港法人，双方之间的借贷行为 处理抵押物实际得款530万港元，但愿意将抵押物按550万港元折算价格。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，如果上诉人认为答辩人的评估报告是虚假的， ...

的国有企业定性为船舶经营人并要求其承担相应的责任，也不适用于根据香港特别行政区法律成立的我司企业，且我国海商法没有任何规定在海上货物运输合同下船舶经营人的地位 代位求偿权。本案提单未约定管辖条款，涉案船舶目的港卸货地在中国舟山港，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，故本院具有管辖权。原告提起代位求 ...

的真实性予以确认，但该组证据证明内容亦为神羊游乐园公司与马某之间的借款关系，与本案争议无关，故对相关证据的关联性本院不予确认。原告对第五组X份证据 港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件进行处理。原告神羊游乐园公司并非涉案《股权转让协议》的当事人，因此《股权转让协议》约定的法律适用条款和仲裁条款不适用于 ...

作为自然人无权在中国境内招聘员工再运送出境，被告的行为违反了相关法律和行政法规的强制性规定，因而本案的合同是无效的。原、被告之间形成雇佣关系。被告应对本案 造成损失，公司保留赔偿的权利。原告若主张权利应根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的涉外民事诉讼程序的特别规定的程序以福藤公司为被告进行诉讼。综上 ...

作为自然人无权在中国境内招聘员工再运送出境，被告的行为违反了相关法律和行政法规的强制性规定，因而本案的合同是无效的。原、被告之间形成雇佣关系。被告应对本案 造成损失，公司保留赔偿的权利。原告若主张权利应根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的涉外民事诉讼程序的特别规定的程序以福藤公司为被告进行诉讼。综上 ...