，买方愿将房款交由信誉度较高的xx中介转付，xx中介并不直接向买卖双方收取费用。诉状中经纪委托合同的签订日期书写有误，应在8月27日之后，但该份合同已无法 。被告如认为第三人侵犯其合法权益的，可另行依法解决。至于经纪委托合同是否签订及签订日期是否早于委托日期，本院认为，既使第三人在未取得被告授权之前， ...

头除尘设备公司、碳素公司签订合同后，泊头除尘设备公司按合同约定为碳素公司提供了除尘设备并进行了安装，经泊头除尘设备公司、碳素公司双方验收并经河南省环保局 本案形成三个争议焦点，一是本案法律关系的性质是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷，二是瞳鸣公司所作环保项目是否已经通过环保验收及其验收是在瞳鸣公司全面适当 ...

吴C、吴D诉称，反诉原、被告签订了系争房屋的买卖合同后，反诉被告支付了首期房款26万元，余款约定在签订合同后的6个月内付清。但反诉被告 的焦点之二在于原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除 原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方均应 ...

某某、向某某与黔江拓城房地产公司破产清算组达成的《房地产转让协议》是否有效的问题。因双方签订的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，其协议不违反合同效力的 购买权。承租人谭某甲丧失优先购买权后，谭某甲对于租赁房屋的买卖关系已经不再是利害关系人，该合同是否有效不损害其合法权益，无权主张该租赁房屋买卖合同 ...

到时再计算，故原告放弃诉讼请求第二、三项。 原审法院认为,原、被告双方签订的买卖合同及安装合同，没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案的争议 出现故障现象是因为电梯本身的质量问题而引起的。一审法院仅凭被上诉人自行制作的证据，就认定其为有效证据，并以此认定电梯存在质量问题，并归责于上诉人， ...

,200元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告虽与购买人签订了买卖合同，但由于合同条文概念模糊使买卖双方对条文的执行认识不同以及原告对被告应承担的税费计算 双方在佣金确认书中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际履行以及履行结果如何，在原、被告没有对此作出明确约定的情况下 ...

行为，邹兵应该作为本案的当事人参与诉讼。项目部无权对外签订合同，不能认定合同有效，如认定合同有效。合同中债务人自己提供物的担保的，应当先就该物的 某易有限公司未提交新的证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：1、项目部承包人邹兵是否应作为本案的当事人参与诉讼；2、被上诉人是否应 ...

予以确认。关于原审判决是否合法有据的问题。陈某某与玉柴公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对 规费的手续，玉柴公司应承担继续交费造成的扩大损失；而陈某某于2007年1月自行交纳路桥费在2007年6月29日被扣证之前，故原审判决玉柴公司应负担 ...

了20%的预付款，但玉龙公司一直未按约履行该订单。2008年2月，双方又签订了x号订单，约定玉龙公司于2008年3月底前向金属公司售出价值x.60 ，其余邮件与本案无关，其关联性不予认可；证据9、10与本案中的合同是否存在以及是否有违约行为的争议无关，其关联性不予认可。 上述证据的证明力综合本案全部 ...

。 原审法院认为，本案争议焦点为朱某和昆明市广红饲料有限公司双方是否存在买卖合同关系及昆明市广红饲料有限公司是否构成违约。昆明市广红饲料有限公司虽然对朱某提供的采购合同 本院经审理后认为，朱某所持的传真件的效力应予认定。首先，与朱某签订合同的相对人是昆明市广红饲料有限公司的副经理赵彦波。昆明市广红饲料 ...