某等证据在案佐证。 本院认为：在本案二审审理过程中，中兴公司认可证据2可以作为与本专利最接近的现有技术来评价本专利的新颖性和创造性。但是，中兴公司主张本 主张不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华 ...

专利权利要求3中，并未排除设置过滤装置和气泵装置，相反，权利要求3限定的技术方案中可以包括过滤装置和气泵装置。所以原审判决中关于“本专利权利要求3的技术 实用新型有实质性特点和进步。本案的核心问题是相对于对比文件1，本专利权利要求3－6是否具有创造性。 在专利权人任某某对专利复审委员会就本专利权利要求 ...

专利权利要求3中，并未排除设置过滤装置和气泵装置，相反，权利要求3限定的技术方案中可以包括过滤装置和气泵装置。所以原审判决中关于“本专利权利要求3的技术 实用新型有实质性特点和进步。本案的核心问题是相对于对比文件1，本专利权利要求3－6是否具有创造性。 在专利权人任某某对专利复审委员会就本专利权利要求 ...

日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理中，周兢增加了本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的无效理由。2004年12月14日，专利复审委员会作出第X 祝某某的上诉请求，本案二审中审理的焦点是第X号决定及一审判决对本专利权利要求中“链块”、证据2及证据6所作认定是否正确，本专利相对于证据2、证据 ...

本案专利权无效。理由是：原审判决认定事实错误、适用法律不当。在本案中，剖视图不能作为可以看到六面视图中没有表达的内部结构的依据，即使指出外层为透明材料 符合专利法实施细则第二条第三款的无效理由变更为属于审查本案专利是否符合专利法第二十三条规定的内容没有表示异议。此外，余某某对第X号无效宣告请求审查决定 ...

互联网下载材料，由于其内容可以不断地更换，故仅凭证据1中标注的网页版权日期不能直接判断出该日期以后在网页上所读出的内容是否是在该日期即能够 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费一千元，由宁波雪龙汽车风扇制造有限公司、国家知识产权局专利 ...

十六条第三款、第二十六条第四款的规定。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定中对“芒硝开采方法”发明专利符合专利法第三十三条、 下述技术教导：预先在目标井下形成溶蚀腔可以降低连通井的对接风险。虽然从对比文件2、4公开的技术内容中不能得出目标井下的溶蚀腔是在连通井的轨迹设计之前 ...

十六条第三款、第二十六条第四款的规定。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定中对“芒硝开采方法”发明专利符合专利法第三十三条、 下述技术教导：预先在目标井下形成溶蚀腔可以降低连通井的对接风险。虽然从对比文件2、4公开的技术内容中不能得出目标井下的溶蚀腔是在连通井的轨迹设计之前 ...

”发明专利的申请日是1993年5月29日，证据22不能用于评述该专利的新颖性和创造性。可以在本案中作为证据使用的是证据4、5、8、13、14、15、 方案得到的是该专利权利要求1所述的药品，一审判决将专利复审委员会在第X号无效决定中对“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利是否符合专利法第二十六条第三款和 ...

，当被告反诉专利权无效时，人民法院可以将其作为是否中止侵权诉讼的参考。但是检索报告不是行政机关作出的行政决定，不具有判定专利权有效性的法律效力。因此，在无效宣告 行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由呼和浩特市万生泉商贸有限公司 ...