甲诉被告周口振鑫汽车运输有限公司、张某乙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲 甲系农村户口，X年X月X日出生，已71岁。 本院所认定的事实，有当事人陈述，交通事故认定书，住、出院证明，诊某明，病历，收据，车票， ...

发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定原告与薛某负事故同等责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院治疗， 的交通费用，不应支持交通费；4、原告未能举证证实车辆的损失情况，无法认定因本次事故造成的直接的损失。第三，为了避免原告恶意诈骗保险款或有意扩大损失 ...

的身份情况有异议。 证据2、交通事故责任认定书复印件[原件存（2010）台黄刑初字第X号案卷]，证明事故的发生、责任认定。被告永安财保公司质证后对真实性 与原告林某发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，事实清楚，黄岩交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告永安财保公司提出 ...

原、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书复印件，证明交通事故的发生和责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、交强险保单 甲）的尹玉妹发生碰撞，造成原告和尹玉妹受伤的交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出某责任认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。因肇事车辆 ...

被告黄某丙。 被告黄某丁。 原告罗某甲与被告黄某丙、黄某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用 全部责任，被告不应负责任；二、对原告因本次事故的治疗及费用支出情况的真实性无法认定，由法院依法确认；三、事故发生后，黄某丙垫付有1500元给原告。 被告 ...

提供的证据1的驾驶证为E证，该证准驾车型与被告周某驾驶的事故车辆车型不符，无法实现被告周某的举证的目的，故本院不予采信；证据2两份 的各项损失43074.89元的90%的责任，即38767.4元；赔偿精神抚慰金5000元。 本院认为：公安交警部门对事故作出的道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书的 ...

提供的交通费票据上均无相应的日期且存在连号现象，故本院酌情认定原告因此次交通事故花费的交通费为10元／天×47天=470元；8、精神损害 保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告殷XX支付交通事故责任强制保险理赔款97895元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在 ...

相撞，造成原告黄某甲受伤及两车损坏的交通事故。同年8月26日，莆田市公安局交通警察支队荔城大队作出莆荔交警公交认字［2010］第X号《道路交通事故 次要责任，该责任认定合法有效，双方当事人无异议，可作为处理交通事故的依据。被告郑某所有的闽x轿车在被告太平洋财保公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险 ...

股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，1、由于本案交警部门未能认定事故责任，保险公司同意在法院认定的事故责任中，按照事故责任比例在交强险及商业第三者责任险的保险 在城镇居住。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。综合全案证据材料，应当认定原告王某甲与被告杨某之间发生交通事故。被告杨某驾驶机动车行驶，应 ...

对事故发生的时间、地某、责任认定没有异议；二、保险公司同意在交某险责任限额内依法承担本案原告合理的损失，超过交某险部分，根据事故责任，应由死者彭某涛 2011年10月17日向本院提起赔偿诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 以上事实，有二原告提供的秀屿交某大队出具的道路交某事故认定书，常住 ...