元。 原审认为，一、本次事故的赔偿责任应如何分担的问题。交警部门作出陈某、吴某汉在本次道路交通事故中负同等责任的认定，符合客观实际，且各方 无异议的死亡赔偿金x元+丧某x元+被赡养人赡养费8077.5元+交通费500元+处理事故误工费360元）。申诉人及抗诉机关对此的主张，理由成立，本院予以采信并予 ...

造成以上三车不同程度损坏，原告受伤和路产损失的交通事故。交警队事故认定：“被告周某负全部责任，原告无责任。冀x车在被告赵县保险公司投保交强险及商业 涉事故，是因为被告周某在禁止超车的路段强行超车所造成的。该事故的发生与第某人中原高速有限公司如何设置道路通行条件，没有因果关某。故第某人中原高速有限公司不 ...

经漯河市公安交通警察支队高速大队以漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定，周某负事故的全部责任，卢某、崔某戊（又名崔X）、朱某昭无 禁止超车的标志后，仍然超车，以致撞上隔离墩发生交通事故。因此，该事故的发生与第某人河南中原高速公路股份有限公司如何设置道路通行条件，没有因果关某。故第某人河南 ...

在本案中进行处理。二、交警作出的贵公交认字[2011]x号道路交通事故认定书，认定被告陈某乙负本次事故主要责任，与事实不符，显失公平。三、原告请求的各项某偿 的规定。被告保险公司该辩解不能成立，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、蒙某基、蒙某甲受伤，由于交强险医 ...

在本案中进行处理。二、交警作出的贵公交认字[2011]x号道路交通事故认定书，认定被告陈某乙负本次事故主要责任，与事实不符，显失公平。三、原告请求的各项某偿 的规定。被告保险公司该辩解不能成立，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、蒙某甲、蒙某荣受伤，由于交强险医 ...

事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，认定被告蔡某乙负本次事故的主要责任，被告董某丁负次要责任，董某维、董某甲、董某晚 未收取任何费用。 本院认为， 一、关于各被告对原告的损失应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。 因本院作出的（2011）覃民初字第X号民事判决书为生效 ...

交通管理大队作出南公交认字(2009)第B（略）号《道路交通事故认定书》，认定：1、周某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范 上诉人的上诉，维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：本案交通事故的责任比例应如何划分被上诉人要求上诉人赔偿的各项损失有否法律依据 本院二审查明的事实 ...

2、藤公交认字[2011]第AX号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生基本事实、责任认定（被告梁某负此事故全部责任）及车辆所有人为被告贵港市港峰 事故损害赔偿项目计算标准还是广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。 2、原告诉请的各项损失该如何认定。 本院根据当事人的陈某、举某、质证意见，并根据 ...

广西林科院事后也明确表示不认可该调解协议效力，故该调解协议无效。 关某本案交通事故应由谁负赔偿责任，赔偿责任应如何分担。依照《中华人某共和国道路交通安全法》 民事赔偿责任有误，本院依法予以纠正。但一审法院对交通事故责任的认定并无不当，本院予以维持。本案交通事故是由邓某林、杨某某的共同过错造成的，杨某某 ...

赔偿责任。 一审法院认为，一、关于交警部门对本案交通事故作出的责任认定能否作为本案定案依据，本案的赔偿责任应如何承担的问题。本案中，莫某驾车左转弯时 可在后续治疗费实际发生后另行起诉。2、关于误工费、护某、住院伙食补助费的认定：韦某戊请求赔偿误工费1534元（40天×38.35元/天=1534元），护 ...