南宁市公安局交通警察支队五大队作出南公交认字［2009］第（略）Z号道路交通事故认定书，认定：李某驾驶机件不符合技术标准（制动、灯光不合格）的机动车且未按照 桂x号普通客车登记的所有人是黄某甲，该车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年4月21日至2010年4月20日。钟某 ...

主张某甲举证据及被告质证如下： 书证 1、浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明事故责任划分。 被告均未提出异议。 2、浚县人民医院住院病历一 出院后发生的费用；浚县人民医院票号（略）、（略）的票据为无名氏，无法认定为原告花费的损失；河南省滑县骨科医院没有相关证据证明予以证明。对其他证据未 ...

和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、豫x轿车行驶证，证明涉案车辆系被告尤西雅 ，且二被告有异议，对上述证据证明效力，本院不予确认；证据7未加盖公章，无法核实其真实性，对该证据证明效力，本院不予确认；证据8系原告合理支出，二被告 ...

，拟证明湘x号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险； 五、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及被告顾XX负事故主要责任 支公司无异议；对证据九，两被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证实原告受伤后是由叶军护某的；对证据十，两被告对真实性无异议 ...

的豫x号轿车撞伤。沁公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定，被告范某承担事故的全部责任。事故发生后，原某被沁阳市人民医院诊断为：左侧脑挫裂伤、左 的诉辩陈述，本院归纳的案件争议焦点为：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，二被告应如何承担责任，原某诉请有无事实和法律依据。 原某段某为支持自己 ...

误工费、护理费的诉讼请求。 原告对其陈某事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，以证明本案事故的情况及责任划分情况；2、交警部门询问笔录，以证明本案事故的相关事实； 某甲借车的事实，不能证明发生交通事故时驾驶员即为林某乙，况且其证言也为孤证，难以确认其证明力。该两份证据均无法直接证明林某乙为本此事故 ...

创伤性血气胸、肺挫伤及头部外伤。后经平顶山市公安局交通警察支队湛河大队作出某路交通事故认定书认定被告王某乙承担全部责任。原告于2011年2月23日委托平顶山和平法医 费用。 被告王某乙、佳田公司辩称，对原告所诉发生此次交通事故的时间、地某、及事故责任划分及原告入院治疗并造成伤残的事实无异议。王某乙系我 ...

公安交通警察大队新公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、新乡医学院第三附属医院住院病历1份、住院证1份 支公司也提出异议，故本院不予认证。证据6中证人单××无特殊情况未出庭作证，无法对其证言进行质证，其证言内容也缺乏相关医疗费票据加以印证，故本院不予认证 ...

交警总队高速公路管理支队耒宜大队湘公交高五认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人曹某某驾车在夜间雨天通过连续下坡路段未降低至 。 本院认为，交警部门作出曹某某承担此次事故主要责任，覃某某承担此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告某物流 ...

属实，也只能是依法予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任是错误的，王某来应负事故 ，请求偏高，结合本案实际，酌定为x元为宜。上述各项费用x元，按次要责任划分，被告承担30%应为x元。扣除已支付给原告的x元，应赔偿原告x元 ...