南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）投保有交强险和商业第三者险。其中交通事故责任强制保险限额为x元，保险期限自2007年3月23日至2008年3月 第X号民事判决第二判项在商业第三者责任险20万元的保险限额内承担连带赔偿责任。 如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...

王某己就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币x元，保险期自2007年01月 ；3、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部在强制保险和第三者责任保险范围内代为赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告王某戊、王某 ...

吉普车在被告保险公司投保了金额为x元的第三者责任险”；而不是“机动车交通事故责任强制保险”。第五，2006年11月10日起施行的云高法[2006]X 权利的，人民法院应当按照保险法、合同法的规定及保险合同的约定确定保险人的赔偿责任。”本案正是属于规定的情况，应当按照保险法、合同法的规定及保险合同的约定 ...

在2006年12月20日粟惠为川x车在大地财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元， 事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，应当由赔偿义务人承担赔偿责任，故赵某甲上诉主张原审判决不应支持误工费的理由不成立。原审判决综合赵 ...

死者张顺福与被告张某乙的责任划分，及被告互惠公司、被告张某乙是否承担连带责任的问题。1、在交通事故责任划分方面，成都市公安局交警大队作出交通 ，按原审判决确定的执行；二审案件受理费1067.50元，由上诉人四川省互惠商业有限责任公司负担640元，被上诉人王某某、张某甲负担417.5元。 本判决为终审 ...

杨某乙支付车辆损失鉴定费411元。粤x号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任某制保险和商业第三者险，保险期限均为2007年8月9日0时起至 的医疗费用限额为8000元，因此，被告保险公司应在8000元范围内承担直接赔偿责任，根据双方商业第三者保险合同的约定，被告杨某甲醉酒驾驶属于保险合同约定的 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司首先应在机动车交通事故责任强制保险其中死亡伤残赔偿限额x元范围内对本案两原告的损失承担赔偿责任 予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 ...

事故责任重新认定决定书的决定》，认为佛公（裁）〔2003〕X号道路交通事故责任重新认定决定书中存在明显文字表述错误，根据有关规定，决定撤销佛公（裁 。上述法条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，杜某某未能提供任何证据证明杜某某不存在右侧 ...

、被抚养人生活费5314.45元，合计x.33元。如前所述，原告对上述损失应承担10%责任，故原告可获得的物质损害赔偿数额为x.3元（x.33元×90%）。 责任。1、本案肇事车辆系在2006年6月30日投保，即在《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布施行前投保。因此，本案第三者责任险为商业险性质，应 ...

尚未超过赣x重型半挂牵引车、赣x挂重型普通半挂车分别投保的机动车交通事故责任强制保险累加保额，因此，被告中国财保公司赣州分公司应直接向原告赔付损害赔偿金 上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财保赣州分公司一审提交的《机动车辆第三者责任保险条款》第五条约定“经保险人事先书面同意，被保险人因第四条所列原因 ...