转弯的小车左后轮碾压致死，属于不能预见不能防止的客观情况，在民事责任划分上，不能完全归责于被告梁某；2、受害人年仅三岁， 责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金110000元。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的死亡赔偿金231280元、误工费1260元、交通费1000元，共计 ...

，各方当事人对南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》中对事故经过及责任划分的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案 元，应由被告人保财险南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金30902元、误工费12368.22元、护理费750元、交通费300元 ...

残疾辅助器具费、护某、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，”“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院 中已按照80％的比例予以计算；关于双方的责任划分，因公安交某部门作出的事故认定书已划分了双方的主次责任，原审判决焦作中技公司承担80％、杨某 ...

超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李某驾驶的机动车碰撞钟某 已在明阳农场居住生活1年以上，且明阳农场的常住人口数已达到城镇区域划分标准，故残疾赔偿金应参照城镇居民可支配收入计算。参照2009年广西城镇居民可 ...

的豫x轿车碰撞，造成张建党受伤经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的重大交通事故。张建党伤后被送到西峡县人民医院抢救治疗3天，于2010年3月5 代理人意见。 根据诉辩各方意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审责任划分是否适当2、原审赔偿标准是否适当 二审庭审中，上诉人申请袁永红、张文出庭作证并提交 ...

当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于本次道路交通事故的事实认定及责任划分问题 被告翁某某主张，其驾驶的车辆没有碰撞到被告郑某乙的 元，平均日工资116.7元，其因本次交通事故住院29天，根据医嘱休息30天，实际误工时间为59天，请求赔偿误工费116.7元/天×误工59天＝x.9元 ...

：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：李某 办理其后事确实存在误工的事实，被告方应当适当赔偿误工费，但原告主张过高部分，本院不予支持。潘某某的误工费为570.73元（2446元/月÷30天×7天 ...

内予以先行赔付；2、不足部分由被告姜XX、李XX按照在此次事故中的责任划分进行分担。 原告何XX为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下 保险条款，第三人华安财险株洲支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医药费4172.24元、误工费1276.63元、护理费700元、住院伙食补助费420 ...

为：1、本案交通事故原告与被告王某某的责任应当如何划分，被告应否对原告的损失进行赔偿；2、如果被告应当承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额是否合理；3 承担x元(含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费)，在机动车交通事故责任强制保险限额内共计应赔偿原告x元，超出保险限额的x.11元应 ...

3880元，共计x元，原告称仅支付x元并不全面。6、原告在庭审中增加赔偿误工费的请求，未在举证期限内提出，所以法院不应当进行审理。对原告不合法的 决定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告赵某甲x元。 二、被告厦门水务集团（新乡）城建 ...