运输有限公司、崔某某、中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、王某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后分别向原、被告 证明原告方支出的施救费、停尸费、运尸费。8、商丘市X路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费用票据。以此证明原告方因此事故造成的车辆损失及支出 ...

，原告请求的停运损失亦不属于保险理由范围，我公司不予赔偿。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一 完毕由禹州市交警队委托物价部门进行定损评估。但原告未提供其车辆的实际修理时间，因此，对于该段的停运损失，本院无法支持。原告可以另行主张。因此，原告的停 ...

09年9月16日王XX证明一份，证明其对委托物价部门估损没有异议及道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，证明豫x号欧曼货车车损为x元，豫x挂挂车车损 没有关系，并且原告在计算停运损失时已经包括了缴纳的保费，此项费用并不是因交通事故造成。对原告杨某甲的医疗费，我公司应在医保范围内承担赔偿。对计款45元 ...

；诉讼费和保全费由被告承担。提供的证据有：交通事故认定书，司法鉴定车辆损失报告书，修理费发票和清单、鉴定费发票、抢修费收据、养路费票据，停运损失证明、停运时间 元、停车费500元，不违反法律规定，应予支持；原告要求赔偿车辆停运期间损失x元，由于原告提供的停运损失证明中为车牌号浙x、浙x两辆班车混合在 ...

票据、发票、(2008)房民初字第X号庭审笔录等。 原审法院判决认定:双方之间所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为有效。保险 上诉人不应予以赔偿。首先，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》的规定，被上诉人就其停运损失应当向对本案 ...

丙负事故的主要责任，代某甲负事故的次要责任。原告车辆受损花修理费2130元；车辆停运49天，每天运营损失250元，计x元；向交警大队支付停车费600元； 所引起，且原告在该起交通事故中负有责任，洋县交警大队及本院扣押其车辆是按照法律程序进行，属合法扣押，故原告要求被告赔偿停运损失显属不当，本院不予支持 ...

运输有限公司、崔某某、中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、王某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后分别向原、被告 证明原告方支出的施救费、停尸费、运尸费。8、商丘市X路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费用票据。以此证明原告方因此事故造成的车辆损失及支出 ...

责任，江美公司承担连带赔偿责任。 对汤某某请求的修理费，重庆市价格认证中心对事故车辆的损失进行了鉴定，作出的《重庆市X路交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，确定渝 为渝x号轿车缴纳了交强险费用1050元和商业险保费x．4元，但事故发生后，车辆停运，其间的保险利益，汤某某并未享受，因此，相应期间的保险费， ...

核定载重为10吨，挂车核定载重8吨，交纳保险费、养路费、货运附加费、运输管理费、车辆使用税等费用。2004年8月20日14时50分，该车与被告陈某某驾驶的大 营运活动，存在预期的停运损失。根据最高某民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的答复，受害人要求赔偿被损车辆修理 ...

不能视为强制保险，所以商业第三者险中上诉人没有直接承担保险赔偿的义务。另，停运损失不在上诉人的理赔范围内。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人赵某某 范围内的观点，因被上诉人赵某某驾驶的拖拉机在运货过程中发生交通事故受损，其车辆停运的损失也是本次交通事故造成的损失，故一审法院对被上诉人赵某某的停运 ...