，因此直接导致了其对上诉人的责任归结错误，以致错判上诉人承担交强险赔偿责任x元。本案中，被上诉人赵某乙属于醉酒后驾驶保险车辆肇事，根据《交强险条款》 人上诉的请求及理由均不符合法律的规定，请人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人赵某乙答辩称:1、《交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通 ...

元，由被告保险公司在肇事桂D（略）拖拉机投保的第三者责任强制保险的赔偿限额内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百 由上诉人承担而一审法院又确定由上诉人承担。 被上诉人周某辩称：本案交通事故上诉人所承保且承担事故责任的事故车辆投保的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产 ...

其有三个子女，应按三分之一计算生活费。2、住宿费和交某与实际花费不符，从原告所提供的交某及住宿票据来看，该票据与处理事故没有关联性。被告只能承担合理的交 杨某明二人合伙购买、共同经营，两人为肇事车辆共同车主，故赔偿义务应由两人共同承担。由于杨某明在事故中已经死亡，故其赔偿义务应由其法定继承人即杨某丙 ...

》第二十二条第一款、第七十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确 ...

没有相应的规定，原审适用《福建省实施〈道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，判决上诉人在交强险责任限额范围内承担全额赔偿责任明显错误，应按责任比例赔偿。 连带赔偿责任缺乏法律依据。请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人陈某某对两上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某某答辩称：一、本人是本案受损闽x号车辆的实际 ...

事实无异议，愿承担连带责任，赔偿项目和数额依法处理。 被告恒晟公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，肇事车辆所有人系郭某某，只是挂靠在恒晟公司经营，故恒 。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第五十五条、第五十 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，判决：一、原告 一审收取的诉讼费予以纠正。综上所述，三上诉人上诉请求合理的部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对赔偿费用的处理部分不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华 ...

椎体粉碎性骨折。OR（x）示：L3椎体骨折。根据损伤，结合案情，分析符合交通肇事所致，参照《人体轻伤鉴定标准》第四十三条之规定，已构成轻伤，参照 办法》第十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，原审法院判决永安保险内黄 ...

公安交通警察大队作出第055道路交通事故责任认定书，一、驾驶员驾车肇事后逃逸，破坏现场，使交通事故责任无法认定，违反了《道路交通事故处理办法》第七条之规定，负 洛阳市二运公司提交交警队的材料内容，不是贾××所写，但从以下几点分析：（1）2001年11月30日发生交通肇事时，李明明已经死亡几个月时间，若 ...