出具的检验报告表明原告铝型材按GB/（略）-2000标准，结论为检验不合格。 原审法院认为，原、被告签订的经销铝材协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应 、被上诉人在协议履行过程中存在严重的违约行为，其向上诉人提供的产品不合格，且铝材标准不符合合同约定;2、上诉人的反诉请求有事实和法律依据，由于 ...

，但一审法院未采纳。汇浦公司申请鉴定，检验报告中鉴定产品不合格的原因是一转螺旋线误差项目不符合产品图及鉴定事项说明书所规定的指标，而汇浦 退货的判决，并不存在适用法律错误的问题。三峡机械厂关于原审判决适用法律错误的理由不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。上诉人三峡 ...

人的事故。虽经抽查其中未安装的一块是合格产品，但由于预制板上没有标明生产日期和批号，因此该检验的产品不具有代表性，只能对其本身负责。而已断裂 ，以原判认定证据错误，责任划分不当为由上诉，请求确认湘新检NO(98)XSJ-060检验报告合法有效，依法改判。黄某乙答辩请求公正处理。 经审理查明，一九九八年 ...

13200元。 针对华邦公司某反诉，庆安公司某称，华邦公司某产品质量不合格，其反诉请求依法不能成立。 经审理查明，2011年5月12日，庆安公司（ 某鉴定。河南省纤维检验局受本院委托作出检验报告，认定所检验项目合格，本院对该鉴定结论予以采信。因此，庆安公司某为服装质量不合格的理由，缺乏事实根据，本院 ...

。 固始县人民检察院以固检刑诉（2011）第X号起诉书指控被告人胡某犯销售伪劣产品罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭 案件调查终结报告、产品检验报告等相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某在经销水泥的过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售不合格水泥260吨，销售 ...

将这些产品用在了河北电网，由于玉环公司的产品质量不合格给河北电网造成了多起事故。河北电网要求华东公司更换玉环公司生产的绝缘件，为此华东公司支付了大量的费用 ，结论为局部放电超标，该结论非购销合同约定的货到需方7天内所能检验出来；现一审法院根据前述鉴定结论判决驳回玉环公司的本诉请求和判令玉环公司返还华东 ...

辩称理由原审法院不予采信。潘某抗辩称其销售的产品是经质量检验所检验合格的产品的问题，原审法院认为质量检验所检验合格证书上显示该型号的空调软管系厂方单方送检的部分 势必导致更加严重的损害后果。三、损害后果确已发生，且与潘某提供的不合格产品有直接因果关系，判令退款赔偿合法有据。四、原审法院适用法律正确。故 ...

人河南同力水泥有限责任某司因与被上诉人肖某、原审被告王某、任某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决， ，本院依法不予采信。被上诉人购买上诉人生产的水泥，由于该水泥经检验部门取样检定为不合格，依照法律规定，水泥的生产者或经营者就应承担质量损害赔偿责任，故原审 ...

交货(除不可抗力因素外)按影响大小以100-500元/天扣罚货款;若甲某在监造检验时发现乙方未能履行合同及图纸规定和其他任何义务,乙方必须无条件返工,并负责由此造成 约定，乙公司迟交货每一天的罚金按1000元/天计收，乙公司因产品质量不合格导致交货时间迟延，应依约承担违约责任。由于双方约定的违约金标准 ...

；5、证人刘XX、李XX当庭作证，以此证明原告购买被告的猪饲料是不合格产品，喂过后猪确实不长。 被告向本院提交的证据材料有：1、个体工商户营业执照复印件一份；2 所喂养的猪不肥反瘦，请有关部门对其所使用的553猪饲料进行了检验，检验结论为不合格。原告于2010年3月份将所喂养的猪卖出，在庭审过程中未向 ...