承担民事责任。金百万美食城已尽到合理限度内的安全保障义务，对原告所受的伤害没有任何过错。被上诉人刘某醉酒后不知在何处受伤，被上诉人刘某有明显过错。上诉人 在金百万美食城摔伤的事实。关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，从事住宿、餐某、娱乐等经营 ...

29日法院宣告万某军死亡，作为人身损害赔偿案件，权利人知道其权利受到侵害应从宣告死亡时计算，而权利人以侵权为由要求赔偿身体伤害损失的诉讼时效为一年，因而张 乙正是凭借此证明到公安机关将万某军的户口进行了死亡注销，至此该案的经济赔偿问题，经渔港监督部门的主持调解已全部完结。上诉人认为：1、依据《中华人民 ...

法院驳回李某乙的诉讼请求。 被告黄某辩称，李某乙在秋含艺术学校受到伤害是事实，秋含艺术学校存在严重过错，看护不力，管某有漏洞，没有合理安排教育 、被告当庭陈述，已经审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：对未成年人依法负有教育、管某、 ...

对于后续治疗费，原审判决合法有据，应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“医疗费……按照一审法庭辩论终结前 后，于2010年11月向原审法院提出司法鉴定申请，申请对其所遭受的伤害而造成的损伤进行伤残等级及后期治疗所需费用进行司法鉴定，原审法院依法委托 ...

伤残等级为十级伤残。事故发生后樊某丙向董某、刘某甲支付了x元。因赔偿问题董某、刘某甲、樊某丙未达成一致意见，董某、刘某甲提起诉讼。 证明。董某、刘某甲并没有遭受严重的精神损害，也未提交任何证据予以证明其精神受到伤害，一审判决精神抚慰金明显过高。原审判决鉴定费用不应当由保险公司承担。请求二审查明事实， ...

死亡为由不支持残疾赔偿金没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是按照受害人的误工时间和收入 人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入 ...

梁某在罗秀镇X村委会门前的草坪处，用砖头砸伤覃某丙。对覃某丙的赔偿问题，经罗秀派出所调解，无法达成调解协议。桂平市公安局于2010年4月12日作出了浔公 是梁某炎，但原告坚称是受到被告的伤害，公安机关认定是梁某砸伤覃某丙证据充分，依法应予采信。因此，对造成覃某丙的人身损害，依法应由被告梁某承担赔偿责任 ...

、韩某受雇于司机及车主，本案应认定为雇工伤害，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。请求：1、撤销 1044.68＋238.32＋90），扣除之前领取的400元，上诉人还应向被上诉人赔偿4605.49元。据此，上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上，原审 ...

十某第一款之规定，是导致此次事故发生的全部原因，故被告财保公司辩称原告所受伤害属于意外事故的主张，本院不予采信。田某住院期间至永州市冯河司法鉴定所作出定 ；摩托车修理费，没有证据证实，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十某条、十某、二十某、二十某条 ...

事故中，被告许某违反交通规则，对此次事故负全部责任，应对由此给原告造成的伤害承担赔偿责任。因肇事车辆在第某人某保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第某者责任险 十六条，《中华人民共和国保险法》第某十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某、二某、第某八 ...