七零五研究所职工，住（略）。 上诉人保险公司因与被上诉人张某某、赖某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许莉 审判员杨章亮 审判员 ...

王某某、朱某、唐某某、原审被告迪庆州道路交通安全协会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安宁市人民法院（2006）第X号民事判决，向本院提起上诉 保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部在本案中是否应承担第三者责任保险赔偿的问题。本院认为本案中受害人朱某是云x车车上乘客，对云x车而言并非是第三者， ...

李某某人民币3115.2元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 宣判后，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。被上诉人方 与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任 ...

星源律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人甘某某、鑫裕公司、吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院 给被上诉人甘某某人民币x.1元；由被上诉人甘某某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人云南鑫裕实业有限公司修车费人民币4558元的40%，即人民币1823.2元； ...

一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之 适用《道路交通安全法》第七十六条第一款规定的应由保险公司在第三者责任强制保险范围内承担保险赔偿责任的前提。3、一审法院认定法律关系性质混乱，本案原告 ...

，一审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，按责分担 “一事不再理”的原则；3、根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任险法律适用问题的指导意见》（云高发[2006]X号）和 ...

的车辆，应当由其承担“举证不力”的法律后果。2、本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属典型的民事侵权纠纷，被上诉人杜某与上诉人之间没有直接的法律 赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杜某答辩称：1、昆明市交警支队二 ...

根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成 次要赔偿责任的比例并扣减5%的绝对免赔比例来承担保险赔偿责任的主张不成立，本院不予支持；而根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定， ...

根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成 次要赔偿责任的比例并扣减5%的绝对免赔比例来承担保险赔偿责任的主张不成立，本院不予支持；而根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定， ...

王某某、朱某、唐某某、原审被告迪庆州道路交通安全协会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安宁市人民法院（2006）第X号民事判决，向本院提起上诉 保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部在本案中是否应承担第三者责任保险赔偿的问题。本院认为本案中受害人朱某是云x车车上乘客，对云x车而言并非是第三者， ...