，具有真实性，被告没有提供反证推翻上述证据；被告中华联合沁阳支公司也没有证据证明车损鉴定结论具有不合理性，其请求重新鉴定的申请不予采纳，故本院应予认定上述证据。 条款，机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断 ...

未尽到监护责任，其父母张某乙与崔某某应与其共同承担赔偿责任。明昌学校在事故中无过错，不承担赔偿责任。张某丙支出的费用中包括医疗费：4307.4元； 凤泉区X镇X村证明不足以证明其经常居住地为城镇，原审按照城镇居民生活标准计算张某丙的赔偿数额不当，本院予以纠正。张某丙另行投保人身意外保险与本案侵权不属于 ...

因为早上孩子上学，路过此处的孩子较多，电工就叫我爱人站在路边看着，以防意外事故发生。电线栓好不足2分钟，原告陈某甲骑着摩托车从南向北飞驶而来， 人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第一百零四条之规定，参照最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释，判决如下： 被告陈某乙赔偿原告陈某甲医疗费、误工费、 ...

母张英芝受到伤害过程中无责任。交警部门也认为该事故形成了“无法认定”的初步意见，建议出具道路交通事故证明。 为查明案件事实，庭审中，法庭向原被告出示了交警 ；事故原因分析不客观，适用法律错误，原告之母受伤属意外事故，不属交通事故。对原告出示的许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定书有异议，认为其程序违法， ...

份、法医学尸体检验鉴定报告书一份； 3、新密市骨科医院、韩国亭、靳建涛出具的证明各一份； 4、豫x号车辆交强险保单一份。 本院认为，原告请求的 车辆保险条款解释》，关于“第三者”的解释为：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫“ ...

。原告支付鉴定费500元。2010年4月19日，罗山县人民医院骨科给原告出具诊断证明：一年后取内固定物，需5000元；眼科诊断为：1、外伤性继发性青光眼 车未与原告发生碰撞,原告受伤是张某某装载货物未对货物加固捆绑,货物散落导致的意外事故,不是交通事故,不应承担赔偿责任，亦不应承担诉讼费用。经查，事故 ...

刘世兰交纳保险费，由业务员帮助原告到被告处办理保险合同，合同约定的第三者人身伤害责任险赔偿限额为x元。2003年10月4日，原告雇佣的驾驶员徐国 ，保险车辆上人员以外的所有人均属第三者。第三者责任险的订立，旨在确保第三者因意外事故受到伤害时，能够从保险人处得到经济救济。因此，第三者为被保险人和保险车辆 ...

，致害人的民事赔偿责任转化为责任保险，即保险人仅对被保险人因意外事故所造成的他人人身和财产的损失而引起的赔偿责任负责。由保险公司在三者险限额 状况，认为每个伤残等级2000-3000元比较公平；4、误工费，被上诉人没有提供扣发工资证明，也没有工资表相印证，该费用不应得到支持；5、护理费，根据被上诉人 ...

含被告已支付的8000元）。2008年3月7日，重庆市公安局交通警察总队北碚区支队对事故作出责任认定：此事故属于交通意外事故，姚小彬、李某某均不承担事故责任。 一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第 ...

，造成本案事故责任无法确认和鉴定。四、本案属交通事故肇事的意外事故，应适用交通事故赔偿标准。五、事故发生后，我与原告达成一次性赔偿x元的口头协议，原告也 ；5、赵某身份证1份、中站医院出诊记录1份、以此证明原告之子赵某死亡，原告与被告之间存在人身损害赔偿纠纷；6、交通费票据2304元，以此证明交通花费 ...