造成的，被告无过错，依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；我们为原告投过人身意外损害保险，原告领过保险金。 原告提供了下列证据并当庭进行了 ，为原告购买人身意外损害保险一份，但未提供相关证据。原告自认发生事故后从保险公司领取保险金5203元，并提供一份保险公司意外健康险理赔清单。 鉴于双方 ...

、公路客运承运人责任保险等险种，其中，公路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为x元。 二、2009年6月8日，被告桂东公路局施工处作为被保险人 被上诉人财保梧州公司投保了交强险(交强险的死亡伤残赔偿限额为x元)和第三者商业险(赔偿限额为x元)，被上诉人财保梧州公司已理赔了大部分款项，剩余部分 ...

本院不予支持。据此，扣除原告因意外伤害保险理赔2452元和被告郭某某已支付的x元，余款x.17元，应由被告人寿财险予以赔偿（其中交强险应赔偿金额为x元、第某 某十六条，《中华人民共和国保险法》第某四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某九条、第某十条、第某十一条、第某十 ...

费用5500元。 事故发生以后，公安交某警察大队经调查处理认为此事故属交某意外事故，豫x车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部投入有机动车交 ，要求曹某准备理赔所需的相关材料，且《机动车交某事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产 ...

保险公司湖南分公司是承保单位，对被告中青旅湘潭分公司承担的违约赔偿责任应在旅行社责任险范围内承担理赔责任，而非在意外险责任范围内理赔。因此，原告姜某的诉讼 范围内承担赔偿责任。上诉人提出的保险合同约定的1-7级的伤残标准是在旅游团体人身意外伤害保险中的约定，而本案适用的是旅行社责任保险，故上诉人提出 ...

人康辉公司委托代理人徐某某，被上诉人吴某及其委托代理人赵玉印，原审被告辉煌公司的委托代理人叶鸿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2010年2 的责任进行了约定。另查明，吴某受伤后，康辉公司向投保旅游者人身意外伤害险的保险人天安保险股份有限公司申请理赔，该保险公司以吴某出险时所玩的游玩 ...

责任进行了约定。另查明，李某乙受伤后，康辉公司向投保旅游者人身意外伤害险的保险人天安保险股份有限公司申请理赔，该保险公司以李某乙出险时所玩的游玩项目为 真实的意思表示，合法有效，合同签订后,康辉公司按照约定履行了李某乙办理旅游意外保险并组织旅游义务。2010年2月20日康辉公司按照行程安排组织李某乙和 ...

第三者责任保险条款》第七条第（一）款之约定，对于被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业等各种间接损失保险人不负责赔偿，故对于该项损失不应当有 争议解决方式为提交新乡仲裁委员会仲裁解决，故永安财险新乡支公司与卫滨区民政局之间的理赔纠纷人民法院无权管辖，但根据仲裁法第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议， ...

属于商业保险，与交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系，且被告不同意调解，故在原审判决中未作处理。事后，原告找被告就第三者责任险理赔时，被告以各种接口 ，故被告在商业第三者责任保险合同范围内对本次事故不承担赔偿责任，超出交强险的损失由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明， ...

而导致意外事故，保险人不负责赔偿。城镇居民人均可支配收入为x元/年。 本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。机动车发生交通事故，造成受害人人身伤害和 ；下余x.3元，因被告贾某某饮酒驾驶，被告平安保险公司对于商业险范围内损失不予理赔。应由被告贾某某与被告刘某某按比例承担，被告贾某某承担70 ...