乙填补。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条第三款的规定，保险人在行使代位求偿权时，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。也就是说， 禅建支行。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 一、二审案件受理费各975元，共1950元，由陈某乙负担。因上述费用 ...

保条款》第七条第（三）项第二目的约定：“本会根据会员请求可以先行赔付并代位行使追偿权”，作为追偿权纠纷当事人，自行决定是否扣押船舶。但上诉人既 债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁瑜 代理审判员王一君 代理审判员谭庆华 二ＯＯ六 ...

，支付给申海公司，而申海公司则同意施达公司在付清上述款项后，即取得该款的代位追偿权。此后，施达公司于1997年1月至7月，共向申海公司付款80 年8月3日给房地产公司的“通知”中亦表明，双方对乐亚商住楼和汽车工业大厦在合同执行及支付购房款过程中亦是一并结算的。一审期间，该三公司致函原审法院，说明在与申 ...

临房字第（略）号《房屋所有权证》，不具有诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定 甲上诉称:黄某豪(已故)是其祖父，黄某荣(系黄某甲父亲)死亡后，本人有代位继承权。1988年黄某丁与本人共同向临高县政府申请给黄某豪落实侨房政策 ...

而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，根据保险法的规定，无论从理论上或者 （2005）南民一初字第X号民事判决生效后，李某某尚未向法院申请执行。 本院认为：双方当事人对本案所涉保险合同及投保车辆发生保险事故没有异议， ...

，否定上诉人基于保险合同提出的抗辩意见错误。受害第三者是代位被保险人向保险公司行使保险金请求权，保险公司是代位被保险人履行保险赔偿责任。则受害第三者就应该与被保险人一样受保险 李某乙、李某丙、李某丁收到的被上诉人刘某戊的1万元，我方在执行时可以扣除。 被上诉人李某乙、李某丙、李某丁在二审期间未向本院 ...

民事判决书判决陈某、刘小琴支付给原告垫付的赔偿款。该判决已生法律效力尚在执行中，现原告又以陈某、刘小琴怠于向被告行使保险理赔事宜，导致其债权长期 为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告重庆市X路运输(集团)公司机械装卸分公司因代位支付了陈某、刘小琴租赁经营汽车在交通事故中死、伤者的赔偿款后，向 ...

起诉被告，被告不负理赔责任，是没有道理的，根据法律规定，被告应当理赔，理赔以后，可以代位追偿。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十一条和《中华人民共和国 交通事故造成的经济损失全部由廖小初支付。但廖小初既未到场参与调解，也未执行调解意见。谢某乙等四人也未采取起诉方式向廖小初索赔，只是将有关理赔 ...

每人继承六分之一，即908.3元。被告李某乙、李某丙、李某丁要求代位继承祖父李某明的遗产符合法律规定，本院予以支持。 李某明四子一女已 所有、继承，由四被告给付原告财产折价款共计1362．6元，于判决生效后十日内执行。案件诉讼费用558元，评估费280元，共计838元，其中原告负担100元，四被告负担 ...

计算残疾赔偿金是错误的。被上诉人在一审时仅提供一份证明，该证明是以一位自称房东林道瑛的人出具的，应属证人证言。但庭审时林道瑛并未 驳回上诉人福州翔辉汽车运输有限公司的上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币按照一审判决执行。二审案件受理费人民币1140元，由上诉人福州翔辉汽车运输有限公司负担。 本判决 ...