报案笔录及与本某无关等理由，没有调取相关证据。关于上诉人一审中提交的录音及受害人高珠妹挂失申请上的笔迹是否为工行滇池路分理处李秋云主任的 、原审法院适用法律错误。2003年最高人民法院对天津市高级人民法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的批复属于司法解释，具有普遍适用的法律效力。该批复所涉及的 ...

上诉人（原审原告、反诉被告)五粮珍感觉（北京）酒业有限公司，住所地北京市X村X号。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。 委托代理人曲洪波，北京市中闻律师事务所律师。...

至2007年5月间被告刘某某向其多次借款情况下所为，根本不存在胁迫问题。原告为进一步证明其主张，向法庭提供了深圳市罗湖区X街道人民调解委员会警民联调工作室 年4月9日给本院出具情况说明：“新沂市人民法院：我单位在办理刘某某控告王某某诈骗一案，经接处警初查情况如下： 2010年3月22日10时06分，我 ...

有事实和法律依据；（4）原告在本案中是否存在审查不严，监管不力等问题；（5）被告尚某某在本案中是否应免除担保责任。 原告焦作市解放区X村信用合作社 。被申诉人焦作市解放区X村信用合作社所举证据的真实性，申诉人有异议，但未能提供相关证据予以证明，本院予以确认，对其关联性，申诉人曹某某、程某某和原审被告申 ...

）分局以上述贷款涉嫌诈骗犯罪将叶某、贺某乙逮捕。2000年12月21日至2002年6月28日期间，鹤壁市郊区（现淇滨区）人民检察院（以下简称淇滨区 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：本案的焦点是谁是实际借款人，债权转让是否履行了通知义务，应由谁承担还款责任。一、从各方提供的证据来看，借款合同 ...

代理人张某。 被上诉人（原审原告）宁某某。 上诉人徐州市康生抵押贷款服务有限公司(以下简称徐州康生抵押公司)因与被上诉人宁某某民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉 ，应承担相应的民事责任，偿还涉案款项及相应利息。至于王某某是否收到涉案款项、相关担保证书是否真假并不能影响宁某某与徐州康生抵押公司之间借款合同的 ...

，周玉红全面从该矿退出。2007年5月，鲁山县公安局对被告李某某以合同诈骗为由予以立案侦查，该案起诉后，鲁山县人民法院于2009年1月7日作出（2008 中对事实证据的审查，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示来确认当事人是否具备股东资格。本案中，被告李某某采用欺诈手段与原告司某某成立公司，其 ...

中，骗取对方当事人钱财的行为，侵犯了国家所有的财产权利，已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。应对其数罪并罚予以惩处。北京市西城区人民检察院指控王某某犯 某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的效力问题。 根据（2006）西刑初字 ...

，蓝廷友按月向荣昌信用社归还了借款。2006年6月20日，蓝廷友因涉嫌合同诈骗被公安机关刑事拘留，上述借款无人归还，荣昌信用社起诉来院。一审庭审中，罗某甲陈述 的相关证据上其本人的名字是自已签的，手印也是自已盖的。罗某甲对本案相关依据上阎某扬的名字是否阎某扬本人所签不清楚，对阎某扬是否会书写本人姓名也 ...

担保合同纠纷，应依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及相关法律进行审理。本案在审理中保证人河南优标棉纺有限公司、张某某、刘某某 借款合同义务。 关于长葛市浩龙铝材有限公司与许昌市商业银行之间的借款合同关系是否成立的问题。被告长葛市浩龙铝材有限公司、张某某辩称其未与原告签订500万元 ...