。合同成立后，原告按约为该住宅小区提供了物业管理服务至今。该住宅小区的物业收费标准经有关物价部门审核，物业管理服务收费标准每月每平方米多层为0. 建筑面积为101.50平方米。自2006年5月至2010年3月，被告共拖欠物业管理费3,339.40元。经原告催讨未果，以致引发本案诉讼。 审理中，原告自愿 ...

房屋的建筑面积127.83平方米，被告每月应支付原告物业管理费人民币180.24元。原告对被告所在的小区进行物业管理服务至2009年5月15日。自2009年1月 管理费。 上述事实，有前期物业管理服务合同、企业名称变更书、物业费重新审核表、房地产登记簿、住宅使用公约、业委会备案证、光盘及原被告的陈述等 ...

途物业公司依约为北京市怀柔区滨湖小区提供了物业管理服务。赵某某系（略）业主，其房屋建筑面积58.2平方米，按照上述收费标准，赵某某应交纳2008年6 活动。关于居委会的证明，我公司按合同条款内容进行了服务，达到了住宅小区服务规范，业主不向物业公司交纳物业服务费，有关单位和业委会证明我公司无过错无可非议 ...

途物业公司依约为北京市怀柔区滨湖小区提供了物业管理服务。王某某系（略）业主，其房屋建筑面积71.3平方米，按照上述收费标准，王某某应交纳2008年6 活动。关于居委会的证明，我公司按合同条款内容进行了服务，达到了住宅小区服务规范，业主不向物业公司交纳物业服务费，有关单位和业委会证明我公司无过错无可非议 ...

的少量物业费直接用于合同约定的未来假日一期业委会应付费用的支出，以维持小区管理服务工作的正常进行。因为未来假日一期业委会掌握共管帐户名章，所以共管账户亦实际 物业管理委托合同》约定，甲方委托乙方对未来假日花园（一期）提供物业管理服务，委托管理期限3年，自2005年4月1日至2008年3月31日，甲方向 ...

5月1日起至2005年2月1日拖欠物业管理费835元。 上述事实，有物业管理合同，收款收据，收费许可证，沈和房[2003]X号文件，双方当事人的 被上诉人沈阳三利物业管理有限公司辩称，上诉人主张合同无效没有法律及事实依据。上诉人的房屋是小区住宅一部分，被上诉人为小区的公共部分一直提供物业服务，上诉人 ...

5月1日起至2005年2月1日拖欠物业管理费835元。 上述事实，有物业管理合同，收款收据，收费许可证，沈和房[2003]X号文件，双方当事人的 被上诉人沈阳三利物业管理有限公司辩称，上诉人主张合同无效没有法律及事实依据。上诉人的房屋是小区住宅一部分，被上诉人为小区的公共部分一直提供物业服务，上诉人 ...

同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付 法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的 ...

同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付 法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的 ...

同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故其不同意支付 法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，对全体业主具有约束力。系争房屋的 ...