以下简称弘城物业公司）与被告北京互感器有限责任公司（以下简称互感器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由 的供暖费单价为每建筑平方米20元，2002-2009年每建筑平方米24元,由于其合同约定弘城物业同意承担50%的供暖费司拖欠弘城物业公司供暖费,故1999-2009 ...

简称崇文供暖中心）与被告北京市宣武区半步桥小学（以下简称半步桥小学）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙适用简易程序公开开庭 供暖费5532.08元。 以上事实有原告崇文供暖中心提交的赵秀森的公有住宅租赁合同和退休证、供暖费明细表、证明材料、收费证明及庭审笔录在案为证。 本院认为， ...

责任公司（以下简称弘城物业公司）与被告北京市雪花冷冻厂（以下简称雪花冷冻箱厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员 国家法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，应属合法有效。按照合同约定，雪花冷冻箱厂有按时缴纳供暖费的义务，雪花冷冻箱厂长期拖欠弘城物业公司 ...

（以下简称海淀供暖中心）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 中心提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3中的公有住宅租赁合同真实性不予认可，对海淀分中心的证明真实性没有异议，但不认可与本案的关联性。超市发 ...

供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京包装装璜制品厂(以下简称北京包装厂)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理。依法由审判员罗 认为：丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖 ...

中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京市京华运输起重包装厂（以下简称京华包装厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任某判，公开 中心负责为陈娥所在房屋供暖，在海淀供暖中心与京华包装厂间形成了事实上的供暖合同关系。京华包装厂拖欠海淀供暖中心供暖费，属于某约行为，应承担相应的违约责任。 ...

（以下简称龙鼎基公司）与被告北京怡亚世界宠物园有限公司(以下简称怡亚宠物园公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。 原告龙鼎基 怡亚宠物园公司有理由认为是盖章的人和龙鼎基公司盖章的人恶意串通，伪造合同，故该合同中即使有怡亚宠物园公司公章也是无效的。综上，怡亚宠物园公司 ...

联合利华）因与被上诉人北京融乐物业管理中心（以下简称融乐物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， 法律关系密不可分。因此，在处理本案时，应当考虑到我国劳动制度改革之后，劳动合同制度和社会保险制度与原先的固定工制度和劳动保险制度相比发生了重大变化，应顺应 ...

路某某，男，汉族，住（略）。 原告广饶县红彤供热有限公司诉被告路某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 。 X号证据，广饶县人民政府广政发（2008）X号文件一份，拟证明原告已经按照合同约定提供供暖服务，被告应该向原告缴纳相应的供暖费。 被告路某某未向法庭提交 ...

中心）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决， 本案现已审理终结。 供暖中心在一审中起诉称：供暖中心与服务中心存在事实供暖合同关系。供暖中心根据国家规定和双方约定向服务中心位于知春东里X号楼 ...