（以下简称供暖所）与被告北京华康欣和建筑工程有限公司（以下简称华康公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某鹏独任审判，公开开庭进行了审理 为华康公司职工范鹤松居住的房屋供暖。供暖所与华康公司已形成事实上的供用热力合同关系。华康公司应当向供暖所支付相应供暖费用，故供暖所的诉讼请求本院予以 ...

简称供暖所）与被告北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某鹏独任审判，公开开庭进行了审理。 中宏基公司职工赵秀兰居住的房屋供暖。供暖所与中宏基公司已形成事实上的供用热力合同关系。中宏基公司应当向供暖所支付相应供暖费用，故供暖所的诉讼请求本院 ...

因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决， X号楼外，再无其他房屋由海淀供暖中心供暖，双方亦未签订其他供暖合同。在北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决书中，判决国资委服务 ...

以下简称佳合公司）与被告汉高股份有限公司北京分公司（以下简称汉高公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代某审判员郭强独任审判，公开开庭 年的《供暖协议书》，协议终止后双方并未延续供暖协议，2004年至2007年无供暖合同。由佳合公司开具的2004至2007年的供暖费签证单上已明确注明每年度应收 ...

公司（以下简称宣房公司）与被告北京市宣武区樱桃园幼儿园（以下简称幼儿园）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月3日立案受理。依法由审判员周斌适用 。 本院认为：李淑敏居住的房屋由宣房公司提供冬季采暖，双方形成事实供用热力合同关系，李淑敏是幼儿园的退休职工，按照北京市人民政府相关文件的规定，幼儿园 ...

。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京奥士凯安龙商贸公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员史宇娟 结果及原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。现原告为被告职工提供了 ...

所）与被告北京市京丰丰春楼饭庄有限责任公司（以下简称丰春楼饭庄）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易 不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间建立起来的事实供用热力合同关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。现原告实际履行了供暖义务 ...

中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...

中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...

中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， ...