。 常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人姚某甲犯职务侵占罪，于2009年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序 千一百元。 本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用他人职务便利，结伙共同侵占企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪 ...

钱数额的差额套取现金,据为己有。被告人彭某利用职务之便，多次自编身份证和盗用他人身份证号码注册会员充值的消费奖励，从中套取营业款。之后，被告人彭某多次以 。 本院认为，被告人彭某利用职务之便，将受害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，长沙县人民检察院指控被告人彭某犯职务侵占罪罪名 ...

审理终结。 经审理查明：2006年下半年至2008年6月，被告人王某某单独或伙同他人，相互纠集，利用担任线路维护工的职务便利，采取用裁纸刀割断电缆线的方式 认定。 本院认为，被告人王某某利用职务的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，长沙县人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占 ...

湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2009年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲伙同他人，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪 ...

放在该公司库房内价值人民币x元的70g轻型纸85令、60g胶版纸28令擅自卖给他人，从中获利人民币x元。后被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人邹某某的行为 邹某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邹 ...

对其量刑过重。 上诉人王某甲的辩护人杜某某的主要辩护意见为，该案应认定为侵占罪；原判对王某甲量刑过重。 二审审理期间，上诉人王某甲及其辩护人、原审 法定程序，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；原审被告人张某乙明知系 ...

项目部放油时，被告人胡某与鞠某某将油罐车内的油不放完，由胡某卖给他人，共卖柴油约1.8万余升，获款8万余元。被告人鞠某某分得3.5 ，足以认定。 本院认为，被告人鞠某某利用职务便利，伙同被告人胡某侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提交的证据及 ...

放在该公司库房内价值人民币x元的70g轻型纸85令、60g胶版纸28令擅自卖给他人，从中获利人民币x元。后被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人邹某某的行为 邹某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邹 ...

清楚,证据确实、充分。本院均予以确认。 本院认为，上诉人肖某某、原审被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币9065.20元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人肖某某认为其行为不构成盗窃罪，而是职务侵占行为。职务侵占必须是利用了职务上的便利， ...

对其量刑过重。 上诉人王某甲的辩护人杜某某的主要辩护意见为，该案应认定为侵占罪；原判对王某甲量刑过重。 二审审理期间，上诉人王某甲及其辩护人、原审 法定程序，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；原审被告人张某乙明知系 ...