不予采信。 关于反诉部分，因双方在2008年期间仍然存在业务关系，且图书保管储运协议中明确约定自提须按码洋的0.5%支付自提费，故出版社搬出图书 行为致使出版社图书长期滞留库房，创源公司应当承担主要责任。”判决书已经认定双方终止了协议，是创源公司的放任行为导致出版社无法搬家才发生后面的发货。可是结果却 ...

，适用法律错误。1、终审判决认定双方约定的“安全”条款有效，但通达公司又不负保管责任，属适用法律错误，本案双方当事人之间不仅存在租赁合同关系，还存在对租赁 条款属双方当事人自行约定，符合当事人意思自治原则，为有效条款。通达公司应按照协议约定对停放在公司前坪的骏昇公司样机安全履行职责，通达公司未履行职责 ...

在同年6月底不能付清陈某某70万元的，愿意将粤（略）奔驰车作抵押保管。上述协议签订后，贵翔公司分别在同年8月29日及同年9月12日共还款9 没有订立抵押担保合同，交付权利证书，可以认定抵押关系成立。而本案中，双方在“还款协议”和权利证书复印件上的批注已明确表明，伍某某只是将产权证原件交陈某某保管而已， ...

蒋某甲。 本案中原、被告双方争议的焦点为：(1)捐赠款是否应该由被告陈某丙保管(2)被告是否应将捐赠款人民币（略）．84元退还原告(3)原告要求被告赔偿交通费、 外国语学校、杭州天地实验小学签订捐赠协议，约定：受赠人为《家庭教育导报》社，捐款用于蒋某甲，可由受赠人指定专人保管，捐赠人有权监督捐款的使用 ...

4000万元)国债券承担连带清偿责任。经重庆市高级人民法院依法主持调解，各方当事人达成调解协议，重庆市高级人民法院作出(1998)渝高法经初字第X号民事调解书，确定：一 《中华人民共和国担保法》第七十五条及国家有关部门的规定，国债代保管凭证不得进行质押。本案质押因违反上述规定应认定无效。佳昌公司、佳 ...

某和警方提供案发当日小区停车场的监控录像。 本案当事人争议的焦点是：双方是否存在保管合同关系丁某要求宝城公司赔偿各项经济损失7326.6元有无事实和法律依据 保管合同成立证据不足，本院不予支持。一审认定保管关系成立错误，本院予以纠正。根据《前期物业服务协议》的约定，宝城公司应负责小区内的安全防范工作和 ...

经过，恰好印证了被告武某某的答辩意见，此时，已经从承揽合同关系转化为免费保管合同关系。 本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的 民政局登记结婚。2009年7月31日，李某丙、武某某在洛阳市老城区民政局协议离婚。 又查明：2009年12月29日，洛阳市公安局安乐派出所出具的证明载明： ...

的真实性没有异议，但认为应以在民政局备案的离婚协议为准，证据2能够证明王某甲的经济能力，能拿出钱交予王某乙保管。 二审中，王某甲新提交王某乙 ，故夏某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定本案保管关系的事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。但鉴于本院二审处理的结果与原审 ...