停车场地，怀化市某宾馆亦没有收取任何停车费用，故原告谢某与被告怀化市某宾馆之间未形成车辆保管合同关系。原告诉称入住宾馆时保安指挥贵x警车停放在宾馆门口的人行道上并承诺负责看管而要求宾馆承担保管义务的观点，因证据不足，本院不予采纳。原告谢某请求判决被告怀化市某宾馆承担车内物品被盗 ...

刘某尚未收藏好，被告发现后即将该款抢走，原告与刘某之间尚未形成实质意义上的保管合同关系；其次原告到派出所报案时所陈述的该笔款的数额与实际数额基本一致；第三刘 某在二审期间提交两份新证据：1、户口登记卡，拟证明刘某顺与刘某是父子关系，双方还没有分家；2、存折，拟证明2011年3月28日之前总共取了2万余 ...

就其主张提交以下证据： 1、中国银行开户资料，证明原告与被告一存在储蓄存款合同关系； 2、中国银行长城电子借记卡，证明原告持有本案涉诉银行卡的事实； 3 不仅负有安全保障存款的义务还负有谨慎审查银行卡的义务；原告作为持卡人则负有谨慎保管银行卡及卡密码的义务。就本案而言，首先，监控录像反映的取款过程足以 ...

、和谐相处。原告在入住某某护理院前将自己所有的积蓄10,841元等交由被告负责保管，被告出面为原告交纳了其在某某护理院养老的各项开支费用。被告是否应当返还 垫付。因此，本院认定原、被告之间不构成保管合同法律关系，而是建立了委托合同法律关系，即由原告委托被告保管钱款，由被告受托代理原告向养老机构支付正当 ...

责任。 被上诉人福州城南支行辩称，被上诉人建行福州城南支行没有任何违约行为，忠实履行合同义务，上诉人也未对被上诉人福州城南支行提出任何违约或过错的事实，被上诉人 办理存折及储蓄卡，与建行福州城南支行建立储蓄存款合同关系。上诉人张某甲作为储蓄卡持有人，负有妥善保管储蓄卡及密码的义务。由于上诉人张某甲对 ...

云建五公司接受车辆并向黄某乙出具“停车卡”一张，双方据此建立保管合同关系。云建五公司应当妥善保管原告停放的车辆，但云建五公司的员工未认真审查取车人的 是：云建五公司是否应赔偿黄某乙营运损失 本院认为：本案系因黄某乙交付保管的运营机动车丢失产生的纠纷，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管 ...

谢某某也承认张某某有增加现款存入的事实，因此，应确认张某某与潜江中行储蓄存款合同关系成立，张某某要求潜江中行支付存款81万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。潜江 在潜江市人民检察院立案侦查期间多次陈述其每年都给张某某换现金收入传票和证券保管凭证保管单，在谢某某自己所作记录中，有多次劝张某某一定要支持其 ...

生效的驻马店市中级人民法院（2003）驻民三终字第X号民事判决书所确认，双方系买卖合同关系。双方虽无签订书面买卖协议，但双方在法院的主持下已对所供小麦的 殷某某欠货款7万余元。其他事实与一审查明的事实一致。 本院二审认为，双方原保管合同纠纷案二审期间，在法院主持下进行了算帐，形成了两份调查笔录和两份算 ...

所产生的装卸费及保管费用应由原告承担。 对被告提供的上述证据，原告认为与已方无关。本院认为该证据是被告自已与案外人之间的合同关系，在本案不予 向原告主张的装卸费1000元、保管费8100元及2009年11月20日以后产生的保管费用，本院不予支持。对于被告反诉要求的辣椒赔偿费3200元，本院认为，原告与 ...

人民法院于2007年9月17日作出判决，认定王庆民与戮力达公司之间系保管合同关系，戮力达公司应当按照协议第四条第一项的约定，赔偿王庆民因 及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：保险代位求偿权是指在财产保险合同中，保险人于赔偿被保险人损失后，所取得的被保险人享有的依法向负有民事赔偿责任的第 ...