5、《鲁坑电站进站公路修复工程施工合同》，合同价款为x.75元,未付款，被告业务员已在工程结算单上签名。6、《新生电站大坝下游河堤水毁修复工程施工合同》， 到位而未能进行施工。由于该公路对原告具有通行和防护堤的重要作用，原告也尽了维修义务，原告基于对该公路的保险利益，在投保时将该公路纳入了8公里的自修 ...

赔偿金数额本院确定为x.2=75376元；原告事故发生前系株洲金牛工贸有限责任公司业务员，其固定收入每月平均约为2955元，依据司法医学鉴定意见书所确定 条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （ ...

称：2010年1月12日原告任某经被告人寿保险偃师公司业务员赵某乙手在该公司投保国寿康宁终身重大疾病保险1份，保额为3万元，每年交保费2180年，截至 公司告知赵某乙，2011年原告保险费划账不成功，保险合同已失效，无法办理保险金理赔手续。在没有告知原告的情况下，赵某乙于2011年11月26日代为原告 ...

合同的约定及相关保险法规定，停运损失等间接损失及诉讼费保险公司不负责赔偿，应遵守合同约定。2、原审对护某的认定亦正确，应驳回彭某甲对天安保险三门峡 3、一审时彭某甲提供了平顶山市金属回收总公司汝州报废汽车回收网点的证明，内容是：其公司业务员彭某乙的儿子彭某甲发生交通事故后住院，从2008年4月14日至 ...

，挂靠在竣达公司。该车2007年9月14日在中保财险漯河分公司分别投保有交强险和商业三者险。其中商业三者险中机动车损失保险的保险金额是x元 共计1700元。该车回到漯河后，原告修车花去x元，中保财险漯河分公司业务员在机动车损失情况确认书上签字“同意报价”。原告向被告中保财险漯河分公司申请理赔，中保财险 ...

且唐月林在保险公司向其调查时也没有胡某付及家庭有脑溢血病史的陈述。证人金玉宝的证词拟证明其于2010年4月13日向人寿保险辰溪支某业务员赵寻进行 ，而在医学上也存在因摔倒撞击的部位特殊而死亡的情况，故胡某付的死亡依据因果关系判断应为意外伤害死亡，属于保险人的保险责任范围，人寿保险怀化分公司应予赔偿。 ...

志合律师事务所律师。 被告：信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人：李某，该公司总经理。 委托代理人：杜可清，河南智言律师事务所律师。 原告庞某、徐某某 年9月26日至2010年9月25日，被告方业务员承诺如原告因意外遭受人身伤害或身故时予以x元的保险赔偿款。2010年9月3日20时10分， ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，新野县财政局豫x车辆在被告处投的保险于2009年元月份到期时，我将该车2009年1月8日至2010年1 本案诉讼。 本院认为，因原告朱某某原系被告下属新野营销服务部的业务员，在新野县财政局豫x车辆保险到期时，原告朱某某为新野县财政局垫支车辆保险费5421.56元 ...

审理终结。 原告蔡某某等四人诉称，2004年经保险公司的业务员刘某红动员，李某某在征得蔡某静同意的情况下，在2004年2月21日为蔡某静在 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张广成 审判员郭国荣 审判员刘某月 ...

2010年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人刘某某，被告平安保险公司委托代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、 时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案庭审中被告认可原告的投保手续由被告单位业务员代办，该业务员表示未注意该条款，未向原告明确 ...