先后经交警13支队主持调解，达成赔偿协议，被上诉人已作赔偿后，被上诉人按保险合同的约定于2003年3月6日向上诉人请求索赔，上诉人收到被上诉人事故 起诉至法院。 上述事实，有保险合同、保险费收据、事故责任认定书、施救费发票、医疗费发票、索赔清单、法医审查意见、车辆修理费发票、解除合同通知等双方当事人的 ...

装运货物，因而原告严重地违反了承保条件及保险合同的约定；另一方面，原告保险标的并未装上保险凭证所载明的X号船，因而其保险凭证项下船舶所载保险 协议，保险合同成立”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和《 ...

欠付给协会的任何保费承担连带责任；任何共同会员收到的协会支付的任何款项将解除协会支付同一款项的责任。 原告的入会和承保证书的管理条款规定：本船是希文卓公司的一部分 合同。(（略），（略），（略），（略），（略）)”本案所涉合同符合该法对海上保险合同的界定，故英国1906年《海上保险法》应作为本案的准据 ...

该院予以支持。张某请求新华人寿保险公司支付终了红利及利息，未提交相关证据，该院不予支持。关于新华人寿保险公司辩称的投保人未履行如实告知义务，应当解除保险 维持原判。 本院经审理查明的事实与淇滨区人民法院一审认定的事实一致。 本院认为：被保险人的健康状况是保险人决定订立人身保险合同的基本要素，上诉人作为 ...

4月28日书面向被告提出索赔，被告于2009年6月5日发出了拒赔通知书，理由是：认为原告违背了责任解除中（六）项。事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在 保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。在该保险合同的第三者责任保险条款部分，约定了免责条款的情况，其中第六条第（六）项：“事故发生后， ...

我方的业务员宣传主动投保，业务员详细讲解保险合同内容后，杨某在投保单备注栏签下“对保险责任、责任免除、解除合同均已了解”和自己的名字，且也缴纳了首期保费， 10日在投保单上签字并缴纳了保费，但该行为并不代表人寿桐柏支公司已将该保险合同的内容完全告知杨某。人寿桐柏支公司上诉称其于杨某在投保单上签名一周后 ...

原告出具的保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，应为有效，故在双方当事人之间形成了保险合同的法律关系。原告签署了《放弃全部理赔金声明书》 行为，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，原告后又起诉向被告主张权利，与其先行作出的权利处分行为相悖，故对原告要求被告支付车辆损失赔偿款 ...

定期保险合同。保险单中约定，徐某年缴交保险费x元，交费期为10年，保险期间为29年。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、解除投保人徐某与中国人寿保险股份有限公司临澧县支公司于2006年6月27日签订的《康宁定期保险合同》，双方权利义务终止； 二、中国 ...

在合同约定范围内为由拒绝理赔，栗某某遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人均表示出调解的诚意。通过互让互谅，双方自愿达成如下协议： 人寿周口分公司一次性支付栗某某x元。双方解除涉案保险合同，就此事永无纠葛。 一审诉讼费800元由栗某某负担，二审 ...

上诉。其主要上诉理由是：1、一审法院错误地理解保险法第十五条和第四十九条，本案中滕某行使解除保险合同的权利妨碍了新车主依据保险法取得的被保险人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由民安财产保险有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五十 ...