本院对上述证据审核后认为：证据1中关于被扶养人孙定国的基本情况系众所周知的事实，该村村委会出具的证明足以证明上述事实；证据5能够证明本起事故中原告及其 承担了上述赔偿责任后可以向该公司按照保险合同的约定索赔。原告孙xx的鉴定费损失应由被告杨xx与被告蔡xx按照上述原则各承担250元（500元×50％） ...

登记证；厦门合胜鑫工贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证；厦门市X区工商行政管理局企业基本信息；死者覃某霞暂住证；原告彭某戊、彭某丁医学出生证、厦门市嘉裕 中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第某者赔偿保险金。责任 ...

，各方陈述的意见与上诉及答辩意见一致，且均无新的证据材料提交。 经本院庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的基本相同。在二审庭审中，王某戊在本院庭审中 、精神损害抚慰金4000元。 第二，根据我国《道路交通安全某》第七十六条所确定的原则，中银保险有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内对张某丁的上述损失 ...

原则，医疗费具有财产性质，XXX系财产保险公司，按分业经营原则，只应经营财产保险业务，因此应按财产保险合同来处理。 原审法院认为：重庆海外旅业（旅行社 依照《中华人民共和国保险法》关于某身保险的规定和合同的约定处理。 《永诚财产保险股份有限公司境内旅行团体人身意外伤害保险条款》第五条第二项“医疗补偿 ...

现场，应负全责是我国道交法规定的基本原则，且地方交警部门又下达了责任认定书及责任认定情况的说明，商丘保险公司上诉称交警未划明责任与 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费7487元，公告费620元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姜涛 审判员杨春英 ...

.72元+4470元）+1800元]，已经发放佣金302.20元。其他查明的事实与原审查明的基本一致。 本院认为：莫某登记为太平洋保险三门峡公司寿险营销员，双方建立保险 损失进行扣除，出勤奖不属于诉请范围，不属于佣金一审对此判决违背不告不理的原则。莫某认为其没有过错，开展业务时，其业务经理明确说只填写 ...

合同约定，无论是交强险或商业险，保险人只就符合国家基本医疗保险标准的医药费负责赔偿，故本案上诉人大地保险公司对医保外用药不负责赔偿；3、被上诉人尹某2 中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第某者赔偿保险金。 责任保险 ...

公司的全部赔偿义务，与某同法、保险法公平、等价有偿原则相悖，为无效条款。3、永安保险公司作为败诉方，应承担案件诉讼费。请求驳回上诉，维持原判。 范某答 中，双方均未提交新的证据。二审查明的基本事实与某审一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的 ...

太平洋保险平顶山支公司上诉称一审判决错误地适用公平原则的理由不能成立。一审判决依据公平原则虽然判处太平洋保险平顶山支公司补偿给王某甲x元，但数额较少，结合 请求，并判决申请再审人返还已领取的补偿金；或者判决驳回申请再审人的再审请求。 本院再审查明的事实同本院二审查明的基本事实一致。再审中，申请再审人 ...

公路改扩建工程LM-6合同段项目经理部、中铁十一局集团第一工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 ，本院不予采信。关于保险公司应否承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》 ...