了2005年7月7日中华保险公司出具的《证明》，而未提供其他相关证据材料证明其已尽到了协助义务或自己已行使了索赔的权利。双方在《承包 ”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国合同法》 ...

提单权益转让给潮安公司的证明书。 1997年8月27日，中国银行潮州分行国际结算科出证证明：“我行尚未收到国外行交来的信用证项下所要求的单证；信用证项下的款项 失这种保险事故时，作为被保险人的潮安公司，理论上对货物有保险利益，有权向保险人索赔。但是，根据《中华人民共和国对外贸易法》第九条和第十九条的 ...

人民法院 民事判决书 (2005)东民三终字第X号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住址地：东营市东营区X路X号。 代表人黄某某， 月3日原告向被告提出索赔，并提交了机动车辆保险出险通知书、地市级报纸所登'寻车启示'、县级以上公安部门报案和未破案证明、车辆已报停手续、 ...

代理人：郭某声，广东古今来律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限责任公司顺德支公司。住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路X号。 保险事故的义务，而且还应当向保险人提供与保险事故相关的证明和资料进行索赔，以便保险人定损和理赔。吴某某未履行向中国财保顺德支公司提交相关证据和资料 ...

作为投保人，保单中还特别约定：投保人为原告李某乙，被保险人为xx公司，行车证车主为xx公司，索赔权益人为李某乙。 2004年2月27日凌晨，在保险 日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），本院予以支持。被告辩称理由，无证据证明，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民 ...

的起诉状，吴某在住院后向招商信诺北京分公司提出索赔，因为理赔麻烦，所以提出退保，证明吴某是认可保险合同的。综上，吴某的投保行为是真实有效 好的金融服务，中信银行信用卡中心、招商信诺北京分公司同意，共同以“中信银行信用卡保险中心”的名义向中信银行信用卡中心的客户电话行销经中信银行信用卡中心确认的招商信诺 ...

后未及时定损不当。关于XX医院是否及时索赔，一审中证人XXX证明，XX医院在2006年6月将索赔材料交给保险公司工作人员XXX，也找过当时的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司XXX支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周少英 审判员贺晓华 ...

保险单，并收取了足额的保险费。保险单除了“货物代理人为锦绣国际运输有限公司”的记载与保险协议“甲方（原告）与承运人（温州市锦绣货运代理有限公司）签订的运输合同作为本 与保险责任范围的认定。本院认为，货损的事实有收货人的未到货通知、被上诉人向锦绣国际公司发出的索赔函、锦绣国际公司法定代表人汪剑出具的证明 ...

并返还原告委托服务费用人民币15,105.50元。 原告王某为证明其上述主张向本院提交保险索赔服务合同、发票及上海市浦东新区人民法院（2008）浦民一（ ，王某一次性赔偿原告人民币200,000元及后续治疗费人民币5,000元，该款待保险公司理赔后支付，且经法院判决或调解后协议生效。为此，被告工作人员 ...

机动车辆保险单其真实性本院予以采信。但催收通知书是交行郑铁支行作为索赔材料向郑州保险分公司提交的，不能证明原告没有履行催收欠款义务。机动车辆保险单仅 义务，也未向交行郑铁支行发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，违反了保证保险合同的约定及《保险法》第二十四条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付 ...