规定，义马市公安局依据该处罚法对其作出处罚是正确的。公民应当依法、理智通过信访渠道反映解决自己的诉求，原告李某在得到有关部门的劝阻后，与有关工作 均已随案移送本院。 经庭审质证，本院确认一审被告义马市公安局所提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案根据，一审法院认证正确。 经审查，本院确认 ...

没有高声喧哗，更无某致会议中断的情形。2010年7月27日，是镇政府的信访干部王某乙富通知原告去镇政府解决其反映问题的，因原告眼睛曾被人打伤 行政诉讼。 庭审辩论中，双方当事人围绕争议的焦点被诉具体行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确进行了辩论，原告余某坚持起诉观点和理由，认为被告 ...

时未通知二原告参加听证，剥夺了二原告的陈述、申辩权，且确权文件超过了法定程序。 综上认为，被告作出的永政土（2011）X号土地权属争议处理决定，认定事实 使用，所陈述内容不真实，与客观事实相矛盾。本案确权程序启动，是田某村X村民的反映材料，永城市信访局的信访批件，现场勘测笔录均是田某村委会出面的。因此 ...

前个人账户6267.23元；17、医疗保险退休后个人账户x.38元；l8、信访交通费4106.20元；19、邮费241元；20、复印费1020.1O元；2l、 平顶山燃气有限责任公司。 本院认为：1、关于燃气公司辞退虞某某是否符合法定程序问题。燃气公司因工作需要同意虞某某由其他单位调入本企业，并办理了 ...

终结。 被告南郑县公安局于2010年1月26日，以原告李某某不按照法定程序和《信访条例》有关规定反映问题，采用吵闹的方式多次到县公安局缠访，阻拦局 秩序。我局对李某某作出治安拘留十日的行政处罚决定。事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，适用法律正确，请求法院判决维持。 被告提供的事实证据有： 1 ...

证据，经庭审质证，合议庭合议认为，被告提交的第一、二、三组证据取得程序和收集方法合法，且向本院提交证据的时间符合《最高人民法院关于执行〈中华人民 市场领域出现的经济纠纷引入法制轨道导入民商诉讼，以便及时裁判，并妥善处理好信访稳定事宜，而邓州市出租办在邓州市人民法院于2009年12月已立案受理其合同纠纷 ...

、受案登记表；郑州市驻京信访工作组出具的证明；公安行政处罚告知笔录；公安行政处罚决定书及送达回证，以此证明对原告处罚程序合法。2、北京市公安局天安门分局 ，被告登封市公安局经对其调查询问并结合相关证据，即对其履行行政处罚告知程序；当日，被告以姜某某严重扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理 ...

的证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查，认为原告提供的证据信访意见书与本案无关，本院不予确认。原告、被告、第三人文渠乡人民政府对第 向邓州市人民政府申请行政复议，邓州市人民政府复议后，以文渠乡人民政府作出的处理决定程序违法，撤销了文政土（2009）X号土地权属争议案决定书。现原告提起行政诉讼 ...

姜某丁等人与姜某丙的座谈会记录、被上诉人被上诉人于2008年9月28日作出的信访答复，证明上诉人的起诉已超过法定起诉期限。 上诉人红花村X组在一审中向一审法院 重复现象。3、被上诉人作出的龚滩府函（2008）X号信访答复，证明其不是适格的主体，被上诉人的行政处理程序错误。4、杨某兴、姜某芝的证言，证明 ...

路 世纪花园大寒日实际日照时间计算报告； 3、2004年5月27日被告信访处的答复意见； 4、中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范x—87； 5、 间距的规定，向其核发的《建设工程规划许可证》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规和规范性文件正确。 关于上诉人提出天津市政建设开发有限公司按照被上诉人 ...