被告以借款x元按日2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告姚某在借据上以担保人身份签名且对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任 条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第 ...

保护。鉴于该笔债务截至庭审前，被告董某未严格按照还款计划履行，故原告来某要求被告董某偿还剩余借某4万元的诉讼请求，应予支持。关于双方约定的利息问题，参照2011年度中国人民银行规定的贷款期限为六个月以内的贷款基准利率为6.1％的标准，结合双方在还款计划书中约定的利息标准计算，显然其约定的利息超出了 ...

，亦未答辩。 被告在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。 对原告提交的借据的真实性，被告无异议，本院予以确认。 综合上述证据，法庭认定如下法律事实： 被告 零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《 ...

元，扣除在2009年4月26日被上诉人胡某戊给上诉人所打的借据里没有任何事实依据和法律依据。2、关于本案利息问题。虽然在本案中出现的两张某据均没有明确约定利息，但是本案的客观事实是完全可以推断出该借据是存在利息的。原审判决认定事实错误，导致判决错误，判决不公。请求依法撤销原判，改判二 ...

刘某未予答辩也未向本院提供证据。 经审查，原告谭某提供的5张借据具有真实性、合某、关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及举证情况，本院确认 不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 ...

贷款500万元，1995年12月12日中国工商银行沈某开发区支行出具三张《借款借据》并发放贷款500万元，其中第一笔借款金额为200万元，借款期限为1995年12 资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管某公司受让国有银行债权后，原债权 ...

孙某借款后出具借条的行为，意思表示真实，并不违反现行法律规定，合法有效。该份借据上载明的为借“孙某傅”款，现孙某持有该借条，且无其它权利人对此提出异议 ，本院依法不予采信。在借条上并未约定还款时间，原审时周某亦未提诉讼时效问题，二审以超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

原告诉请被告李XX归还借某本金x元，理由正当，证据充分，予以支持。至于利息问题，2010年6月1日至2010年10月31日期间的利息，应按同期中国人民 、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

异议。 本院对原、被告提供的上述证据认证如下：第一，两被告对原告提供的六份借据及夫妻关系证明的真实性无异议，该组证据同本案有关联性，来源合法，本院依法予以采信 1、关于保证期间的问题。被告朱某于2010年4月12日向原告祖某出具借款x元借条一份，借款期限二个月，担保人为张某。该借据没有约定保证期间， ...

一审被告）庭审中口头答辩称，借王某丙的x元早已还完，不存在多次讨要问题。如果借款已经10年未还，就超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 洛阳市X区人民法院 某乙所写。原审时我们撤回鉴定申请，一是过于相信法院，认为只要对我们双方持有的借据进行比较就能知道真伪；二是骆某给我出具有还款凭证，所以不想再花钱。 ...