销售皮衣。 一、关于阮某某、冯某某借款的事实 1998年5月9日，阮某某出具借条载明：“借到杰通公司皮件厂人民币1万”。1998年5月26日、8月1日 ”栏目中没有注明。 1998年10月23日，在皮件公司的结算表上，由龙某丁写注：“已收到全部皮衣（5871件）。”并签名。黄某丙也在该结算表上签署 ...

了“欠”的状态。因此，上诉人的经办人有可能将“欠”与“借”混为一谈，将“欠”写成“借”，但字据的意思没有多大出入。对被上诉人而言，只要字据的意思明确 责任。上诉人提出应由被上诉人提供相应的借款或者欠款的依据，由于被上诉人提供的“借条”已足以证明上诉人欠款的事实，因此，在上诉人不能提供证据推翻该“借条” ...

。 2、建筑工程项目承包协议，证实被害人与被告人签订合同的有关情况。 3、收据及借条，证实被告人彭某某、周某某收取杨某某现金x元。 4、被告人彭某某、周 后就签订了承包工程协议，付某某即时交了3万元保证金给彭某某，手续是其写给付某某的。 3、鑫利焦化项目工程协议书，证实被害人与被告人签订合同的有关情况 ...

然后上诉人及陆某根分别签名确认。为与计息时间保持一致，被上诉人把借条上的落款时间写成了1999年8月19日。之后，上诉人没有按约定偿还本金及利息 （略）元，属于主张借款合同关系成立并生效。对此被上诉人提交了上诉人出具的《借条》作为证据，该证据足以证明双方的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》 ...

总公司，住所地:浙江省长兴县县委大院内。 法定代表人张某某。 委托代理人许则长，众成律师事务所律师。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日生，汉族，住 对证据形式的真实性均无异议，本院予以确认: 原告提供的证据:1.刘丽芬出具的借条、协议书及盖有“浙江长兴开发总公司驻沪办”印鉴的借款书。2.刘丽芬填写 ...

诉讼期间向本院提供了一份以铅笔书写的便笺，证明该份证据是被上诉人亲笔所写，是双方计算及分配合伙利润的依据，讼争的8000元并不是借款。被上诉人认为， 的事实予以确认。 本院认为：被上诉人陈某某主张的借款事实有上诉人梁某某出具的借条予以证实，应予确认。上诉人梁某某否认借款的事实，应有责任提供反驳证据。 ...

不公，因原告是年满18周岁的完全民事行为能力人，应清楚知道在没有约定还款时间的借条中签名所引起的法律后果，且原告又没有举证证实上述分伙款在2－3年内 造成较大损失，可以认定为重大误解。上诉人主张双方约定的2至3年的付款没有写在借据上，存在重大误解。因当事人对合同履行期限约定不明确，可以补充约定或者依照 ...

款协议1份，拟证明曹某每月归还银某借款4260.98元，由银某代扣； 5、借条1份及情况说明1份，拟证明曹某于2003年1月8日从易建恺(已 真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为曹某不是赠与房屋，而是转让房屋，将转让写成赠与，目的只是想减少所交的契税；对证据18和证据19的真实性、合法性和关联性 ...

原告借款人民币x元，约定月利率按2分算，但被告卓某在书立借据时却故意写成0.2%，因原告文化有限，未能识别被告书写利率的意思，致使利益受损，更令 计算，原告在2011年7月份再行起诉，也已经超过二年诉讼时效。从原告提供的借条上体现“期到还清”，可见本案借贷存在期限，及根据原告在2008年的诉讼庭审上陈 ...

到饭店、酒馆、小吃摊、小卖部、歌厅等签单销费，打借条赊吃赊喝，然后就让别人上门找二原告要钱。此外，还把家里的电视机、手机、自行车等物拿出去换钱，给别人写假欠条，合伙坑骗二原告和亲友。被告的上述恶习使二原告无法忍受，为此，特诉至法院，请求依法解除二原告与被告之间的 ...