，双方之间的民间借贷关系成立。《借条》中的“每月还壹万钱”,依文字解释可认定借款人杨某每月偿还黄某借款1万元，分15期还清，依照《最高人民法院关于审理民事案件 诉讼时效应从2010年5月12日起计算，黄某于2011年3月16日向一审法院起诉，其诉请并未超过2年的诉讼时效，杨某主张黄某的诉请已过诉讼时效 ...

时没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张，对其证明效力本院不予确认。 根据当事人起诉、答辩及确认的有效证据，对本案事实认定如下：辉县市山前富达煤矿系个人 段某涉嫌犯罪被司法机关立案侦查后，被告分别为二人各提供现金x元帮助其逃匿。 根据上述事实，本院认为：民间借款合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人 ...

资金为由，分多次向原告借款计350万元。2010年5月底，原告得知被告谷某因犯罪被法院判刑。2011年1月，被告谷某刑满释放。被告谷某刑满释放后，出于对借款安全的担忧 两份借条，其中一份载明：“今借李某现金壹佰伍拾万元正小写（略）。借款人：谷某”。但未注明落款时间；另一份载明：“今借李某现金贰佰万元整 ...

x.01元,依据法律规定被告应予赔偿。 被告千某丙辩称：原告的起诉缺乏事实根据，法律依据，法院应驳回起诉。 原告邓某甲向本院提交的证据材料有：1、（2010 ，本院依法作为定案依据，对于证据4，因该证据中的借款人赵素敏与原告有无利害关系不能确定，法院对该法律事实无法确认，该证据不能作为定案依据，对于 ...

组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余某申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。本案借款人是光山县中盛新型建筑装潢材料厂，而非余某。欠条上盖有该厂的财务专用章， 与李某无关。李某一直要求余某还款，余某以各种理由不还，李某向法院起诉余某要求还款未超诉讼时效。3700元的条子是假的，不是李某写的 ...

万元整，月息壹分，壹年期限。借款人处盖有杜某某字样的印章。2003年11月赵雪荣曾持该借条向一审法院起诉杜某某，一审法院缺席判决杜某某支付赵雪荣借款1 万元的事实。二、一审程序违法。崔某某向法庭提供的四组证据经过了质证，但没有被采信，判决书中也没有对这些证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，公开判断 ...

合星借款x元，但该款项的真正借款人是被告邓某某，原告杨某某只是一个借款中间人。鉴于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉。请求：1、依法判令邓某某 对原告提供证据发表如下质证意见：对X号证据无异议；对X号证据认为，原件已被原告全部退还给了被告邓某某，不能作为证据使用，邓某某又给另案的当事人徐 ...

我需要钱，当时借款理由是开矿，我有4个坑口，7个选厂，7台汽车，都被法院查封，在此情况下，根本没有人借给我钱，我不可能去开矿，我也没有 “条据”，内容为：“今借到张某某人民币肆拾叁万元（43万元），具体细则按协议执行，借款人，赵某某”。1996年7月1日，原告又与被告赵某某签订了“借款协议”，约定：一 ...

约定还款，原告多次催讨，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告归还借款本息x元（其中借款本金x元、 若干意见》的司法解释明确规定，民间借贷的利率不得超过同类银行贷款利率的4倍，借款人不得将利息计入本金计算利息。2006年、2007年、2008年和2009年，我国金融 ...

（复印件）。以上述证据证明1998年的x元贷款是辉县市北寨造纸厂所借，已被法院执行，原告所称的1998年借款也是辉县市北寨造纸厂所借。4、法定代表人 确认的证据，本院确认本案案件主要事实如下： 1998年12月29日，被告徐某某作为借款人在原告原下属的辉县南寨信用合作社分两笔向原告借款，两份借款合同均 ...