及李某红约定对其中任何一个联保小组成员的贷款互负连带偿还责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金及其它费用，原告因此支出律师代理费1600元。 经庭审质证， 韩某某认为自己不该还。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，原告所举小额联保借款合同，小额贷款放款单，小额贷款借据，小额贷款联保 ...

借款合同（编号x）、中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单各一份，以此证明池某某、许某 计算）。 二、被告许某乙、许某丙对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

真实性无异议，但认为，原告是按借款合同分期扣划的被告的贷款本息，被告2009年3月25日存入x元作为提前偿还借款本息，未向原告书面申请，原告不知道。 支行和被告的陈述，确山县邮政储蓄支行在法庭上出示的证据小额借款及担保合同、贷款借据、贷款放款单、保证贷款承诺书、分期还款计划表和被告宋某某提交的证据确山 ...

××，总经理。 两原审被告共同委托代理人××，上海市××律师事务所律师。 ××公司与××公司、××公司借款合同纠纷一案，本院于×年×月×日作出（×）×经初字第×号民事判决 200万元作为信誉保证。三、本协议签订盖章后即生效，利息计算为甲方放款给乙方之日起计算，如乙方到期不能归还甲方款项，丙方无条件承担 ...

原告并未实际将x元的贷款交付给被告，被告也未收到和使用原告的分文借款。因为，原告在施行借款时是先签订借款合同和签署借据并办理抵押等担保手续，然后再通过贷 、被告天方置业及被告渔港实业对其真实性有异议，由于原告未履行放款义务，李某某没有收到x元借款，该借款被原告单位的客户经理王某挪用，故该证据本院不予以 ...

联保借款合同，编号为x。显示田某某与原告签订借款合同，约定由田某某向原告借款x元。2、商户联保小额贷款申请表及放款单，显示原告于2009年6月18日借给 人欠原告借款本金共计x.38元及利息未还。 本院认为：1、田某某、李某、胡新良分别与原告邮政银行南阳市分行签订的借款合同、天翼传媒公司与原告邮政银行 ...

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新蔡某支行...

日中行首都机场支行、朱某某及链家公司签订的借款合同；2、中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）及放款通知单；3、朱某某收入证明、工作单位营业执照副本 登记，房屋他项权利人为中行首都机场支行。朱某某自2009年3月18日开始未按借款合同的约定偿还借款本息，截至2009年12月3日，朱某某拖欠借款本金 ...

，履行了放款义务，对此牛某某也在贷款借据上签字予以确认。作为借款人，牛某某应当按照借款合同约定的期限偿付借款本息。牛某某未按借款合同约定偿付借款 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郝鹏飞 二Ο一Ο年二月 ...

为6.903%，担保人被告金鼎公司为借款人被告凯马公司借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告凯马公司及被告金鼎公司未按 金鼎公司于2003年9月17日签订的《借款合同》及《保证合同》均系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，对三方均 ...