一X承揽合同的相对方，有向郭一X支付加工报酬的义务。合同具有相对性，无论郭XX后来又将其承揽的楼建工程分包给何人,以及该分包的合法性如何，均不能 余部分加工款没有支付，故郭XX应依约支付完毕。至于郭XX上诉主张2000元系借款并非已经支付的加工款，由于数额较小，为减少当事人诉累，原审判决将该2000元 ...

承诺期限足额付清价款，致使许昌市政府不能及时清偿原许昌市柠檬酸厂的国外借款，而多付借款利息及罚息x.40美元。同时按财政部《工业财务制度》关于财产折旧的 相对方是柠檬酸厂破产清算组，而非许昌市政府。根据合同的相对性，许昌市政府不具备原告主体资格，无权依据该合同提起本案诉讼。2、《破产企业许昌市柠檬酸厂 ...

合同关系，双方之间无权利义务关系；2、原、被告之间的合同的性质系劳务合同，根据合同相对性的原则，合同对答辩人无约束力；3、本案不适用最高法院关于审理 ，计价x元，以上合计x.30元。 在原告施工过程中，遂平公路公司以支付原告借款、代替原告付货款、付工资款等形式向原告支付了部分劳务费。其中，代原告支付 ...

以下简称锦林冷冻总厂）分别于1994年至1996年期间共6次申请在被告处借款140万元整。经镇平支行催要，该厂于1995年和1996年度偿还部分现金，下欠 了对国有商业银行的诉权，这相当于变相违背了国家剥离不良债权战略目的以及合同相对性原则。《纪要》明确规定“受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以 ...

一份，其中第一项记载欠原告挖掘机租赁费x元，同时在备注中明确“5、以上所有借款在2006年10月末还清，如不能按时还清除第六项其中叁万元按原利率计算 不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李军之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李军、于某某合伙以八分公司名义 ...

交给合伙企业加工费和投资款的收款收据。证据6、1998年12月12日林某某出具的借款60万元的借条。证据7、1998年9月28日三位合伙人签订的协议。证据 广叶公司与第三人广东省乐昌茶场间签订的加工承揽合同，根据合同相对性原则，在没有证据证明该合同属于恶意串通，损害国家、集体、他人利益情况下，原告并非 ...

万元、3万元、2万元；1993年，中建成都分公司某地电处调材料x元，4次借款及材料费共计x元。中建成都分公司某地电处上述款项品迭后，地电处共支付 就合同价款形成一致意思表示的情况下，结算书的制作过程就失去了实际意义。从合同的相对性角度评判，中建成都分公司某培训中心进行结算确实不能直接认定系地电局的意思 ...

日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称该笔借款是张××、孙××所用，其不应承担该笔债务，不符合合同相对性原则，其辩称理由不能成立。被告可以根据张××、 零八条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告安某某借款x元（利息从2010年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果 ...

不成立。要求撤销二审判决，维持一审判决或发回重审。被申诉人葛某某辩称，在本案中葛某某与程某某是借款关系。通过二审的开庭质证和大量的证据表明，是葛某某一人购买，不存在任何合伙关系的问题。本案起源于买卖合同，根据合同相对性原则来讲，合同的双方主体是葛某某同中国建设银行 ...

应将张××追加为第二被告。 原告向本院提交的证据：借条一份。证明被告向原告借款x元。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证被告对原告提供的借条予以认可， 其要求被告双倍支付银行利息于法无据。被告称该笔借款是张××所用，应追加张××为被告，不符合合同相对性原则，张××与本案诉讼不存在利害关系，其辩称理由不 ...