条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，本案三担保人的保证责任是一般保证。根据相关法律规定，被告常 董某承担保证责任后，有权向被告常某戊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定， ...

日违约金5000元显然过高，合议庭酌定为日300元。该借款纠纷案中，当事人对担保人的担保期间和范围没有约定，被告吕某应承担连带保证责任。保证期间不因任何事由 《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费x元，二审案件受理费x元，均由被上诉人 ...

责任的理由不足，本院不予支持。但并不能免除10名担保人的担保责任，10名担保人应对扣除以新还旧部分的下余贷款49.65万元承担保证责任。 原审判决： 。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 信用联社不服原审判决 ...

刘某与上诉人作为共同借款人找被上诉人廖某借钱的，由于二被上诉人是亲戚关系，串通伪造了“担保人”的证据，因此，债务应由上诉人与被上诉人刘某各承担百分之五十。 被上诉人廖某出具了借条，该借条是双方意思的真实表示，不违反法律的强制性规定，郭某应按借条的约定全面履行自己的义务。郭某不按时还款，应承担本案的民事 ...

12月21日至2008年5月17日”。上述三份借据中，被告刘某均签署了“担保人刘某”。2007年5月17日，以被告颜某为抵押人(甲方)与以原告为抵押权人 相关证件进行形式审查，故应当认定张某已经尽到了审查的义务。本案中导致抵押借款合同无效的原因是颜某未经共有某的同意处分了夫妻共同财产，因颜某的房屋所有 ...

、胡某丙、胡某丁同意并确认以反担保人的身份自愿为长葛市新鑫担保有限公司提供反担保。第1条：长葛市新鑫担保有限公司的主债务金额为x元，期限为30天。第2 某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

格；证据2、被告于2010年2月11日出具的借条原件一份，证明被告向雷兴松借款x元，原告为担保人的事实；证据3、雷兴松于2010年9月 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元 ...

和承担，xx公司在审理中变更为xx公司后，xx公司前身xx公司的债权、债务应由xx公司承继，xx公司的诉讼权利义务由xx公司享有和承担，xx公司所实施的一切诉讼行为 不予支持，认可xx公司已给付货款x元（x＋x元x元），尚欠货款x元未付。五、关于担保人的担保责任问题。1、关于郭xx是否是本案的担保人。 ...

；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300 的规定只有经过仲裁或者判决程序后，夏某甲被强制执行仍然不能清偿债务时，才能由担保人即上诉人承担担保责任；3、两被上诉人恶意串通，骗取上诉人提供 ...

是否存在过错，故原告建行开发区支行应当向实际的借款人主张债权，如能证明实际借款人不能清偿部分的数额和担保人的过错，原告建行开发区支行亦可另行向有过错的 百三十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的全部诉讼请求。 案件受理费八千六百一十八元、公告费一千五百六十 ...