应收款额为（略）.74元；第2单业务应收价款（略）.56元，是如何在原被告之间发生，证据不足。2.轻工公司于1998年12月收到余姚华光塑化公司 其债务由泰星公司承担”。根据我国合同法第84条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中的债务转让，从协议内容表明 ...

感情是否确已破裂、应否准予离婚的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准 当事人平均分担一半。但结合以上债务的形成时间、原因及款项来源、用某、债权人与债务人之间的关系等因素综合分析，因卢某、陈某各自提供的《借条》上 ...

充分，且与事实不符，不予采信。二、关于债务如何承担。1、本案审理的是借贷纠纷，原告范某某要求债务人清偿所借款项及利息，事实消楚证据充分，应予 消算义务主体及时进行清算，并以清算财产承担对外债务。清算义务主体怠于清算造成债权人损害的应当承担赔偿责任。开发中心于2002年7月19日被工商部门吊销营业执照， ...

中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院即新乡县人民法院管辖，而不是由债权人住所地新乡市红旗区人民法院管辖。综上，请求二审法院 裁定，将本案移送至新乡县人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行 ...

中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院即新乡县人民法院管辖，而不是由债权人住所地新乡市红旗区人民法院管辖。综上，请求二审法院 裁定，将本案移送至新乡县人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行 ...

现有证据虽可证实徐权谦在接待当事人来访后与被告人莫某某之间有过沟通，但在如何沟通的问题上两人说法不一。被告人莫某某一直辩称，其拟好判决书后，有人送来 权利义务关系明确而适用简易程序审理的。原告李兆兴诉被告张小娇等四人借款纠纷一案，借款关系、债权人、债务人明确，借款用途、借款金额清楚，借款期限确定，被告 ...

从事经营活动，与相对人进行交易，亦应当预见到其行为可能会给宝鼎公司的债权人造成损害后果。因此，新世纪公司的过错与江南公司受到的损失之间具有因果关系。对江南公司的损失，新世纪公司应承担内赔偿责任。由于陶騠作为主债务人首先应对江南公司的损失承担赔偿责任(原审法院在刑事附带民事诉讼中已作认定)，因此， ...

大成路支行在转移债权、新路支行接受债权时未履行法定的通知义务，新路支行作为债权人不具备诉讼主体资格；2、新路支行提起的诉讼系借款、担保合同关系，与建行 商行大成路X路支行应当履行法定的通知义务，未履行通知义务对债务人不发生法律效力；2、新路支行诉称工行省分行为香港金兴公司出具虚假的资金证明没有事实根据 ...