形式要求，根本不能证实上诉人实施了所谓停电并阻止被上诉人对广告牌进行维护的行为，导致被上诉人的广告牌被拆除的原因是被上诉人设立的广告牌自身存有法定缺陷，昆明市五 该两块广告牌所依附的房屋因其原产权人昆明采供站尚欠案外人中国工商银行昆明市南屏支行的抵押贷款未还，经作为抵押权人和债权人的案外人中国工商银行 ...

董事会或股东会来行使)，也损害了公司债权人的利益，故涉及此部分的约定无效。抗诉机关仅将新兴公司享有使用权的（略）亩滩涂和6间房屋两项财产从公司全部财产中 ，也就是判令股权的出让方与受让方共同履行新兴公司应当履行的行为，与《公司法》的规定相悖，该项判决应予撤销。4、刘某某不是新兴公司的股东，无股权可供 ...

李某仍是讼争车辆有实际所有权人，原告对被告李某享有的债权与其他债权人享有对被告李某的债权相比，没有优先受偿的权利，如确认讼争车辆的 了机动车所有权采取登记取得制度。2000年12月25日最高人民法院研究室《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》(2000)法研字第X号亦指出机动车 ...

公司承担”。根据我国合同法第84条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中的债务转让，从协议内容表明债权人 。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农业银行杭州市西湖支行，户名浙江省省本级财政专户结算分户，帐号398—（ ...

帐户依法强制划拨的，应予确认。东方公司欠扬州市化工设备厂49.5万元，因债权人与金宇公司签订了债权转让协议并通知了债务人东方公司，根据合同法的有关 市场行情等进行推定。双方的转卖协议书对购买车辆的范围(全部)、交易的性质(买卖)、价格的认定方法(按市场价另行协商)作出了约定，应认定合同成立。东方公司已 ...

无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房贷款借款合同》、说某、存款回单、民事判决书、房屋所有权证书、情况说某、房屋产权 起始时间应为2006年9月29日扣款行为发生之日，一审法院判决认定事实不符合客观情况，适用法律不当，请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回立恒公司的诉讼 ...

称：（一）原审判决认定事实不清。1、关于债权产生的原因。由于直接债权人李××和黄××已经双双死亡，我们是作为继承人依据宗某出具的债权凭证提出起诉，对于 法院自己调取的大量证据。上述证据能够相互印证，不存在偏听偏信问题。（二）虚构欠条的行为是无效民事行为，不适用有关合同撤销的规定。第一、出具欠条的行为不 ...

借款x元的借据一张；4《XXX二手房买卖合同》；5、房屋产权户籍卡，证明张XX的房屋产权被注销；6、房屋租赁合同及调查笔录，；7、XX县XXX 所负债务。此外，根据《中华XXX共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务 ...

。法律的强制性规定是买卖不破租赁，运通公司与金鸿公司签订的是《承包经营合同》，合同的内容既是承包，又有双方联合经营的性质，与法律规定的房屋租赁是不同的 被执行人恶意串通其他债权人进行诉讼，有目的的反抗（2010）梧民二初字第X号民事判决的强制执行，损害了第三人的利益，因此这五个案件的调解行为属无效民事 ...

应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产侵权、不动产确权等涉及不动产的争议，而是不当得利之诉，不属于人民法院 债权人的情形下，处分了案涉以物抵债的全部房产，属无权处分行为，损害了债权人之合法权益，因此而取得之收益缺乏依据，属于不当得利，应返还给权利人信 ...