审限三个月。本案现已审理终结。 一审判决确认如下法律事实：原、被告系兄弟姊妹关系，共有兄弟姐妹八人，分别是邵某丙、邵某英、邵某、邵某乙 西山区X街道办事处庄房村X号房屋并未取得房屋产权证，而房屋产权证是享有房屋所有权或共有权的权利证明，虽然其宅基地办理了宅基地有偿使用证及集体土地建设用地使用证，但四 ...

丁就罗某辉所建房屋及房屋所占国有土地使用权产生纠纷。 另查明，被告五兄妹共有祖屋所占土地面积为112.3平方米，国有土地使用权证号为益市国用（91私）字第X号，罗某辉翻建房屋占地62.01平方米，其余土地由被告其他兄弟建房占用。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的 ...

已支出很大的费用，除一辆电动车和一辆自行车外，未添置其它财产，所以没有其它家庭共有财产。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告张某甲辩称，其与原告之间没有法定扶养 一男孩，X年X月X日出生，取名张某遥。双方结婚前，张某乙与其父母、兄弟生活在一起，家中有四间平房，婚后，家中又盖了四间平房的上层，原告与张某 ...

份； 7、原告代理人与曹茂荣的某查笔录1份； 共同证明：曹畔村X组共有27户人；1981年土地承包时，该组村民每户既承包山地，又承包水地；1988年调整 下去的。 被告郭某等辩称：原、被告均属横山县X组村民，相互间属叔伯兄弟关系。1981年期间，5被告居住在该村X村山地区。1981年土地承包经营时，曹 ...

某灾民点建房工程房屋拆迁而对原、被告兄弟两人所作的安置补偿，该宗土地使用权应为原告李XX与被告李某某两人所共有，被告在庭审中对此也予以了认可， 被告李某某；其次，被告与第三人签订的“商住楼联合某建开发方案”对原、被告所共有的土地使用权进行处置是否经过原告的同意，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的 ...

即第三人李某乙共同生活居住。原告认为该宅基地是四弟与第三人李某乙共有。原告在本村其他地方居住。近年，在处理原告与第三人发生的纠纷中，原告于 。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，李某甲与李某乙系同胞兄弟。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地， ...

，以家庭为单位共同投资、共同经营、共同受益，该协议所涉及的原灰堂的土地及其附属物，在被告白某兄弟二人未成年时便由其父母使用、经营，因此产生的收益应当认定为家庭共有财产。在被告白某兄弟二人成年、组成新的家庭一直到分家，并没有对该土地及其附属物进行分割。后在原、被告 ...

及被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下： 魏某甲庆与魏某甲乐系兄弟关系。魏某甲娃系魏某甲乐之子，魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏 颁发了洛市房（2008）字第x号《房屋所有权证》，该房屋所有权证登记在魏某甲的名下，共有人有魏某甲等十人。洛阳市X区X街X号院内的X幢房屋（18.15平方米）一直由 ...

法院认为，位于郑州市X村房产系冯某夫妇与李某甲筹集资金共同所建，系其家庭共有财产，李某乙与冯某及李某甲享有的份额一般应均等，即每人有权分得回迁 某负担1480元，被告李某甲负担1500元。 上诉人李某甲上诉称：1、李某甲兄弟五人，先后又批给冯某家庭四处宅基地，加上老宅基地，共计五处宅基地。依照传统习俗 ...

令二被告共同履行对原告的赡养义务，共同负担原告去养老院的费用。 被告王×辩称，我们共有兄弟三人，不应只起诉某们两人，我已经按之前的调解协议履行了义务。 共有三个兄弟,我只能负担我那一份义务。 经审理查明，原告现共有三名子女，长子王×、次子王×、三子王×。2010年11月1日，原告曾起诉某被告及王×要求 ...