或代理人的签字，这说明被告未就保险条款中的免责条款向原告明确说明，所以该免责条款对原告不产生效力。另因双方在订立合同时已对保险标的价值进行了 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长王博全 审判员程玉柱 审判员王新艳 ...

应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力，被告 作出公正判决。 夏某某答辩称：1、双方当事人之间存在保险合同关系，被上诉人享有本案的请求权；2、原审判决上诉人承担赔偿责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

龙佑仔本人签名，被告未尽合同条款的明确说明义务，其免责条款对原告不生效力；未批改不承担责任的免责条款系加重对方责任、免除己方责任的无效 之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。从保险法的规定可以看出，在不属保险责任时，向被保险人送达书面拒赔通知书是保险人的法定 ...

的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该 通知书上的签字日期不能生效。五、康某某的双侧股骨头坏死是在合同有效期内得的，附加合同的效力不能终止。康某某请求本院撤销原判，改判北京分公司赔偿人身 ...

2009年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李某、被上诉人王某某及委托代理人周天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，未明确说明的，该条款不产生效力。”该案中王某某在保险单上并未签字，保险公司亦没有提供证据证明已向王某某明确说明了该免责条款的内容。故保险 ...

明确说明，因此，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人 ，判决如下：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于判决发生法律效力后五日内向被上诉人潘某某支付保险赔偿金x元及利息(利息从2004年10月12日 ...

、人保广州分公司答辩称：一、根据我方在一审提供的投保单反映出投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第 法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同写明其效力及于双方所辖分支机构，原审判决认定上述协议对工行黄埔支行、人保江湾支公司均有约束力正确。 协议签订后， ...

证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故责任强制保险的 ，不得驾驶机动车。 …… 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权 ...

付某某及其委托代理人邓某，被上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马某中心支公司(以下简称保险公司)的委托代理人郭某某、邢亚男到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审法院判决认定 《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中的免责条款，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。且在投保人王兰英2009年 ...

履行了说明、或送达义务，该免责条款对原告即投保人不产生效力，被告此部分辩称意见，本院不予采信。保险公司辩称的受害人医疗费不符合国家用药标准但 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张广成 审判员郭国荣 审判员刘 ...