接受审核。而本案被上诉人并未履行上述手续，属擅自构筑人工岛、修建进海路，致存在妨害公共安全的危险。二、被上诉人对安全防护缺乏足够的重视，对施工区并未采取相应的安全 、王某兴的人身损害后果之间无因果关系，以此作为索赔理由不能成立。二、上诉人要求大港油田公司对施工过程中的管理问题负责，于法无据。且根据大港 ...

逐年递增8%，并提前1个月交纳。合同还约定，杨在举为原告的合法经营活动提供尽可能的方便，有维修房顶的义务。允许原告对租赁房屋进行适当改造，但不得 租金共计61800元。2011年10月底，原告刘某丁与薛某曾协商解除房屋租赁合同关系，因双方对提前解除合同的补偿问题未取得一致意见未果。原告刘某丁一直承租 ...

X区人民法院 行政判决书 (2010)芙行初字第X号 原告蒋某。 被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室，住所地长沙市X路X号。 法定代表人袁某，主任。 委托代理人邓某某 此时《房屋拆迁许可证》尚未颁发，某某与某某也无委托关系，所以该方案的制定内容不合法，且方案中并未明确提及原告小区的门牌号，不能证明是针对 ...

，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警某依法执行职务，受法律保护。原告驾驶机动车辆未悬 为，其他证人证言优于当事人陈述”。上诉人在一审中向法庭提供了既不是上诉人的亲属又与上诉人没有亲密关系的证人证言，还提供了上诉人通过法院证据保全 ...

国有独资企某；2、《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限责任公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》如下：在国有 利用职务上的便利，擅自挪用公款30万元元供个人进某营利活动，数额巨大，属情节严重，其行为侵犯了公共财产的使用收某权，已构成挪用公款罪。上蔡县人民 ...

日至2017年9月16日止），在租赁期间内由甲方闫某负责管理从事经营活动，包括人财物管理使用与安全等，甲方闫某自主经营，乙方无权干涉，甲方在经营期间应 某未给付，被告刘某委托律师通知原告闫某要转让其50%的股权，导致原、被告关系紧张，原告闫某提起了本案诉讼。 原审法院认为，被告刘某是国家公务员，作为“ ...

事实有误。 《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定：“法律、法规授权的具有公共管理实务职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。 本院再审不予支持。罗某为安邦（略）公司云溪营销服务部的筹建、协调关系和开展各项业务活动所付出的劳动，而主张取得相应的劳动报酬，可依据劳务关系主张 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者公共过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一 、李××的关系应由派出所出具证明。对第二组证据中的证人证言真实性有异议，对单位、村委会、派出所出具的证明无异议，对证明方向有异议，认为按照户籍管理的有关 ...

房。2000年至2002年邓家铺居委会在此办起老年活动中心，但老年活动中心基本上没有开展活动，也无人管理。因邓家铺城镇建设需要将甘露亭的第二栋房、 是错误的，一审法院适用《中华人民共和国合同法》处理本案双方当事人之间的土地使用权租赁关系不当。请求二审法院撤销原判并驳回邓家铺企业站的起诉。 邓家铺企业站 ...

，原告刘某乙及二原告共同委托代理人刘某国、被告孙某丙、被告鹤壁市城市公共交通有限公司委托代理人刘某华、被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人刘某 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的 ...