发包方将徐州“奥运城”二、三期开发项目土建、安装、装饰工程及附属工程总发包给浙江实事建筑工程有限公司。后彭奥公司与徐州日成公司因种种原因产生矛盾,2008年 和投资者的投资收益,因此对施工单位的选择是合作开发双方当事人实施经营权的重要内容。彭奥公司与徐州日成公司约定“施工单位由两方协商确定”,该约定是 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html-
了解详情
行为是不应该承担责任的。为此,该案应是王某修与王某甲个人之间的纠纷,或者是封丘建筑公司与王某甲之间的纠纷。 原审被告王某甲辩称,( 中原实业公司不应承担责任。被告焦作市中原实业公司与焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司、河南万嘉置业有限公司签订的合作建房协议,实际上是对土地的使用和经济补偿的约定,是 ...
//www.110.com/panli/panli_273973.html-
了解详情
的具体构成。其中注入现金x元,场地平整4800元,院墙x元,员工工资x元,项目运作费x元,规划设计费x元,增值x元,上诉人只认可投入的现金部分完全 经纬房地产公司、星康苑活动中心、碧桂园房地产公司三方对解除经纬房地产公司与星康苑活动中心的合作开发协议均不持异议,一审判决予以解除符合法律规定,本院亦予以 ...
//www.110.com/panli/panli_252252.html-
了解详情
、工程前期费及借款合计81万元,该笔款项用于长城国际文化综合楼项目,该项目系中外建公司与葡之京投资有限公司于2002年8月31日签订的建筑工程施工合同 个人车辆,每月5000元。2003年8月,北京分公司出具证明,证明欠卢士福个人汽车租费9万元。此外,卢士福在工作期间,为北京分公司垫付了办公费、装修费 ...
//www.110.com/panli/panli_171490.html-
了解详情
图纸押金、工程前期费及借款合计81万元,该笔款项用于长城国际文化综合楼项目(以下简称综合楼项目),这个项目源于中外建公司与葡之京投资有限公司(以下简称葡之京公司)于2002 年报表为根据,上诉提出的向李桂海和张佩云所借款项不属于白某某的个人借款一说不能有效成立。 7、向李桂海和张佩云借款的本金虽为91 ...
//www.110.com/panli/panli_170163.html-
了解详情
,并给予贷款,其行为违反了《中华人民共和国商业银行法》和中国银行业监督管理委员会《个人定期存单质押贷款办法》的强制性规定,也违反了双方合同的约定,侵犯了娄某 村委会于2006年10月30日签订的《合同书》及锦辉公司与娄某于2008年2月1日签订的《项目合作协议》,签订的《关于对开发保证金进行管理的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_159586.html-
了解详情
该产品,并提供该产品需要的全部资金;第二款约定:丁某某提供个人专利权,专利技术,提供该项目技术图纸、技术数据及相关资料,保证上述技术、资料真实、完整、 法院查明的事实一致。 本院认为:亿通正龙公司与丁某某于2006年3月15日签订的《清洁机械(车辆)项目合作协议书》是当事人自愿、真实的意思表示,内容亦 ...
//www.110.com/panli/panli_147290.html-
了解详情
(2002)蚌民一破字第4—X号民事裁定认定:金大地广场工程应视为大地公司与东武某司共同共有,本案所涉在建工程变现时为不可分割物,依法以8000万元 意见》规定,两个以上的法人、其他经济组织或个人合作建设工程,并对合作建设工程享有共同权益的,其中合作一方因与工程的承包人签订建设工程合同而发生纠纷的, ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html-
了解详情
优势”,并出现了“商务部、信息产业部、科学技术部”等政府机关的名称,使郭某某相信该项目具有官方背景和电信企业垄断性的经营优势,作出了错误的意思表示,与其签订了 足以证明其自行放弃撤销权一节。本院认为:成功在线公司与郭某某并未就解除合同达成合意,故合作协议书并未协议解除,郭某某有权提起诉讼要求撤销。成功 ...
//www.110.com/panli/panli_126025.html-
了解详情
公司解除合同的书面通知;合同不再履行是因为歌华公司与韩国公司签合同另行合作。不同意歌华公司的反诉请求。 歌华公司向本院提交如下证据:1、时任三策公司技术 ,本院对案件事实确认如下: 2003年4月30日,歌华公司与三策公司签订《技术开发合同书》,项目名称为:歌华联网售票及呼叫中心应用软件系统,有效期限 ...
//www.110.com/panli/panli_121897.html-
了解详情