本案在二审审理期间）最高某民法院、最高某民检察院联合发布了《关于某理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发[2009]X号， 累计贪污数额处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、 ...

某某在验资并未尽到职责，导致新乡军粮站利益受损，张某某是企业中心的法定代表人，履行的是职务行为，企业中心应承担责任。三、原审适用法律正确，判令企业中心与 粮公司应承担对新乡军粮站赔偿货物等价损失的责任。企业中心上诉主张付某年是私刻公章假冒渝粮公司签订合同，因其犯罪行为所导致的法律责任应由付某年个人承担 ...

，干部任免审批表的复印件，被告人赵XX主体身份材料，洛阳市公安局交通警察支队主体资质及下属公司企业的有关隶属关系的批复、文件、证明、机关法人代码证书、企业 ，依法予以没收。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的公共财产的所有权不受侵害，维护国家工作人员履行职务的廉洁性，维护国家机关的正常活动及国家 ...

到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。” 刑法第九十三条第一款对职务犯罪的主体“国家 如兴办本村X村自治事务，为农村居民提供治安保卫、公共卫生等公共服务；村企业经营商业事务，如支持和组织村民依法开展各种形式的合作经营，从事生产服务和协调 ...

：一审判决认定上诉人朱某犯职务侵占罪的事实是正确的。 该事实有公安机关、北京到家尝餐饮有限责任公司分别出具的证明材料，企业法人营业执照，未发卡退卡记录及 态度好、主观恶性小，原判量刑过重的辩护意见，经查，朱某长期连续作案，犯罪数额巨大，依法应当判处五年以上有期徒刑，原判充分考虑朱某能够坦白交代罪行且在 ...

，身份证明等。 据此，一审人民法院认为，被告人李某某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，伪造拆迁协议，骗取本公司拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成职务侵占 提原判量刑过重的意见成立，本院予以采信。一审人民法院根据上诉人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判 ...

十一条之规定，对被告人陈某甲、段某某以职务侵占罪定罪量刑。公诉机关提出如下量刑意见：1、二被告人犯罪数额巨大；2、被告人陈某甲在共同犯罪中起 企业，法定代表人是赵某某。 职工代表大会决议证明：北京市门头沟四建建筑工程公司改制为有限责任公司，企业经评估后净资产为x元，该资产处置为国有资产，所有权归属北京 ...

符合逻辑，安某的行为不构成犯罪。 北京市人民检察院第二分院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分。安某无视国法，利用职务便利，侵占公司财物，且数额巨大，其行为 某丁书写的材料证明：安某的基本情况及七台河演出的相关情况。 3、企业法人营业执照证明：北京中基正信广告有限公司的住所地在北京市东城区X街X号（国 ...

：被告人裘某为谋私利，利用职务之便侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于裘某向单位坦白了大部分犯罪事实，有自首情节，且当庭 主体身份证明、劳动合同书、转帐交易单等书证，证人冬某某、余某某证言，企业法人营业执照、借记卡帐户查询、对帐单、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书及公安 ...

日，被告人彭某某利用担任云中龙（北京）新型建材有限公司销售经理的职务之便，从海外建筑工程公司位于本市海淀区X路X号的9051一期工程工地领取云中龙公司工程 程序，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭某某一审法院根据上诉人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚， ...