匡某某支配，被告匡某某每月另向被告八都汽车公司支付挂靠管理费100元。被告杨某某为被告匡某某所雇佣的司机。事故发生当时，被告杨某某驾驶该车属履行雇佣 ，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。 一、关于本案的归责处理。交警部门对于本案交通事故作出的责任认定依法、有据，认定事实清楚，责任 ...

情况。 （二）事故责任方面 6、交通事故认定书，拟证明张某在本次事故中负全责。 （三）赔偿金额方面 7、住院费用清单4页，拟证明原告因此次事故 某至2008年8月25日共开支医疗费x.69元。 被告人保财险株洲支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内依法承担赔付责任。 被告人保财险株洲支公司未提交任何某据 ...

元。 被告深圳市分公司辩称，原告要求赔偿各项金额计算不合理，对交通事故认定为全责有异议，认为没有驾驶证的摩托车是不能够上路的，发生了此次事故原告也 ，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故， ...

上的刘某己（李某某雇佣的司机）驾驶的豫x挂6222货车追尾相撞，造成两车损坏、张关齐及乘坐豫x号轿车的王某民、王某全、曹运海四人当场死亡的 相矛盾，不足以证明买卖关系，同时，其交强险保险条款中并未约定不办理批改手续则保险公司可以免责的条款，故其答辩意见，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

路，与孙九林驾驶的京x号北京联友出租汽车公司所有出租车发生交通事故，经交管部门认定，杨某某承担此次事故全责，后孙九林及刘连洞将原告诉至法院，（ 被保险车辆与孙九林驾驶的出租车发生碰撞，出租车因维修停驶，孙九林及双班司机因此无法上路运营造成误工费和承包金的损失属于因交通事故造成第三者的间接损失。根据保险 ...

，王晓宁（系原告夫妻二人雇佣的司机）驾驶车牌号为京x的大货车行驶至房山区X镇X村西，货车顶部将北京供电公司房山供电分公司青龙湖供电所（以下简称供电所 物品，不存在超高问题，因此认为电缆的设置不符合相关规定，原告不应该对上述事故负全责。对此，本院认为，依据该照片并不能判定原告的责任比例，因此对该证据不予 ...

路，与孙九林驾驶的京x号北京联友出租汽车公司所有出租车发生交通事故，经交管部门认定，杨某某承担此次事故全责，后孙九林及刘连洞将原告诉至法院，（ 被保险车辆与孙九林驾驶的出租车发生碰撞，出租车因维修停驶，孙九林及双班司机因此无法上路运营造成误工费和承包金的损失属于因交通事故造成第三者的间接损失。根据保险 ...

x的中型普通客车相刮撞，造成两车受损，客车司机受伤，经兰山县交警大队认定责任事故由湘x车负全责。并经兰山县交警大队调解，双方达成一致协议，并 运费及司机药费3770元，郴州丰润物流有限公司负责程某的全部修车费用，费用认定由保险公司出具的单据为谁，在交警放车前，郴州丰润物流有限公司先预付20,000元到 ...

月26日止，事故发生在保险期间，保险公司愿意按照交强险与第某者责任险赔偿。但是第某者责任险，司机是负全责，应按照机动车第某者责任保险条款 治疗费7000元。 综上，原告在本案应纳入的赔偿金额为128273.37元。被告保险公司应在机动车第某者责任强制保险限额内支付原告各项经济损失88796.11元（其 ...

苏南通往光山县X乡运货，上海均舰贸易有限公司证明，2012年1月28日吴某丁全某从上海回老家过春节途中发生交通事故，没有从事营运活动。 上述事实，有双方当事人陈述 是非营运车辆，事故发生时是营运，保险公司只在交强险范围内赔偿，三责险不负责赔付。本院认为，肇事车辆事发时只能证实司机吴某丁驾车帮黄克辉带货 ...