1．申、被诉人于1992年8月8日签订的协议书在法律上是无效的。这是因为，《中华人民共和国中外合作经营企业法》第1条规定：“……外国的企业和其他 并以被诉人代表港方合作者的身份与上海××食品厂举办合作公司，这是有悖于我国法律的有关规定的。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第7条规定，中外合作者在合作 ...

。 本院认为，上诉人称其与药房股份之间系合作经营关系，但上诉人与药房股份订立的协议书中，约定有关经营部一切经营活动的全部经济与法律责任均由上诉人 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2，010元，由上诉人上海食疗公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王珊 审判员顾克强 代理审判员金成 二00 ...

求实律师事务所律师。 上诉人湖南省地质建设工程(集团)总某某(以下简称“地质总某某”)因经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第X号 内容，系地质总某某私自填写。对此，原审法院认为磊鑫公司所陈述情况符合事实，确认原始协议书中对合作时效没有约定。二是地质总某某提供的《联营 ...

律师事务所律师。 原告上海世杰企业发展有限公司诉被告上海众南房地产发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。2004年3月3日， 、被告签订了一份《合作协议书》，协议约定：双方共同投资原告在建工程“上海澳门娱乐城”项目，在该项目开发完成之后成立公司共同经营。为此，被告以履约 ...

第二届上海餐饮文化博览会暨东方美食节，故《合作协议书》事实上已无法继续履行，双方合作经营关系实际终止。利基公司认为，饮食业协会正在筹备的国际餐饮博览会与原先 博览会暨东方美食节这一活动，并未将拟举办的国际餐饮博览会包括在内；利基公司并未就上述两项活动性质一致提供证据，饮食业协会又对此予以否认。故对利 ...

抗辩权无事实依据；合同未约定省文联向富亚公司提供《事业单位法人证书》等证照。事实上省文联为双方的合作经营作了大量具体工作，领导和具体组织了沫若 x号，中国光大银行冠城支行签发的《中国光大银行阳光理财“B”计划—人民币理财产品协议书》； 五、四川省富亚实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省文学 ...

大通公司）因与被上诉人海南南部建材广场有限公司（以下简称南部建材公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第８０４号民事判决，向 建材公司已实际投入资金和大通公司合作，并对合作房产依约进行了分配，故应认定合法有效。从《联营补充协议书（一）》第二条的内容看，其明确了 ...

乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方以位于和平区X街X号民乐分公司院内一间办公室（含后及小屋）作为投资，乙方以现金作为投资，双方合作经营，合作 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由沈阳燃气设备技术开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张青 代理审判员王银华 代理审判员陈兴田 ...

1．申、被诉人于1992年8月8日签订的协议书在法律上是无效的。这是因为，《中华人民共和国中外合作经营企业法》第1条规定：“……外国的企业和其他 并以被诉人代表港方合作者的身份与上海××食品厂举办合作公司，这是有悖于我国法律的有关规定的。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第7条规定，中外合作者在合作 ...

误认为是东方宾馆在经营东方时代广场，故酒店集团应对第三人因此造成的财产损失承担连带责任。华隆公司与第三人的租赁关某建立在酒店集团与华隆公司合作关某的基础上 继续承租东方时代广场二、三楼(东方宾馆东楼二、三楼)最长期限为十六年(从签订协议书之日起计)。各第三人租赁期按照其所交押金某额形成的比例以16年最 ...