，就是另有其他非法用途。中保人寿在起诉时没有将重庆大鹏列为被告(只是第三人)，也没有指控重庆大鹏侵占了9000万元国债，这已经表明中保人寿明知协议书和承诺书 账户在成都大鹏的指定交易，彻底放弃了对（略）'证券账户的实际控制，这正是导致华隆公司得以在厦门证券重新设定'617'账户的指定交易，并将其下挂在 ...

使用费；金诚国道同时称因同方光盘或同方知网均未向卡尔公司实际发货，故该份合同实际并未履行。 2005年6月18日，金诚国道(甲方)与同方知网系统 经过同方光盘的审查、批准和登记，此系同方光盘作为非通用的涉案商用软件著作权人，为控制和保证用户获得使用涉案软件的合法授权所采取的必要措施，金诚国道在向本院 ...

活动乃法律认可的隐名代理行为，保单记载的被保险人名为南方公司，实为其隐名委托人工业学院。工业学院作为实际买受人对保险标的享有保险利益，故南方公司以 。 一、关于发生货损的JSM-（略）扫描电子显微镜的控制柜是否属于保险合同标的的问题 上诉人认为，南方公司与株式会社签订的合同所附的设备清单中，不包含受损 ...

活动乃法律认可的隐名代理行为，保单记载的被保险人名为南方公司，实为其隐名委托人工业学院。工业学院作为实际买受人对保险标的享有保险利益，故南方公司以 。 一、关于发生货损的JSM-（略）扫描电子显微镜的控制柜是否属于保险合同标的的问题 上诉人认为，南方公司与株式会社签订的合同所附的设备清单中，不包含受损 ...

的认定正确。但对认定交房时间为2008年11月19日有误，此时房屋未达到交付条件，实际交房应为2009年2月4日。 当事人争议的焦点是：上诉人九洲 已成为众所周知的事实，订立合同时该要求已经存在，故不属于非出卖人能控制的因素；根据九洲公司提供的政府文件，南宁市X路道某工程于2007年月4月已经批复立项 ...

润海商发公司，具体负责开发工作，郑某表示同意。在开发过程中，郑某积极派人帮助被告人谭某协调解决拆迁、土某、规划等具体事项和办理有关手续，并在二期挂牌 3，拍卖底价为人民币2,076万元。郑某还找到由湖北商发公司控股、且为其朋友实际控制的天马拍卖公司承接湖北商务大楼X-X层楼房产的拍卖事宜。进入拍卖程序 ...

笔录在卷佐证。 本院认为，公某的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公 的，应从赔偿数额中予以抵扣。本案中，被告腾某作为陕x号肇事车辆的实际控制人，享有肇事车辆的运行利益，被告常某作为被告腾某的雇员在雇佣活动中致 ...

#楼基础工程。冯某、张某乙是代表创意公司履行与二建公司之间的合同事项。二建公司与创意公司之间构成法律关系。二建公司实际派员参加项某部，其后又介入施工，与商业 年6月14日至1996年4月17日拨付的全部工程款（略）.92元均由二人领取、控制、使用和占为己有。其中冯某共收到327万元的工程款和38万元的 ...

建设某程承包合同关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的区别在于：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否有一方制定工作场所、提供劳动工具或设某，限定工作时间 提出，其可信程度较低；张军的证言与其在原审中的证言矛盾，二人的证言不能证明顺通爆破公司实际施工了喷锚工程。故原审认定系通达土石方公司实际施工 ...

年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人张XX、被告驻马店市疾病控制中心委托代理人陈东升、刘XX、被告驻马店市建工实业有限公司委托代理人冯鹏及被告赵X的 被告赵X对工程又未实际投资和管理，合伙关系也不成立，且被告赵X也否认有合伙一事，故对被告驻市建工实业公司称是上述三人合伙干的工程，本院 ...