要求；1、被告XX水电公司违反双方《聘用劳动合同》第五条第一款、第七条第三款之规定，自2008年6月至2010年8月期间共27个月没有为原告缴纳单位应承担的养老保险义务；2、被告XX水电公司违反县水利局与被告双方签订的《关于XX水轮泵站资产产权转让和职工安置问题的协议》第二条第（四）项 ...

查明：2006年8月23日，王某某到强盛公司从事电工维修工作。2008年7月30日，双方签订劳动合同，约定合同期限从2008年7月30至2009年7 ，1、对于代通知金、经济补偿金和因违法解除合同给上诉人造成的损失，我们认为被上诉人与上诉人之间劳动合同因违法解除、人民法院在支持赔偿金之后上述费用不应 ...

地为《东南快报》工作，从来没有离开过《东南快报》；而被告从2004年10月16日就明白：依据《中华人民共和国劳动合同残疾人保障法》被告是不得解聘残疾人的 诉讼请求。 经审理查明，原、被告未签订劳动合同。2004年10月18日东南快报社行政管理中心发出《岗位调整通知》给原告称原告不能胜任本职工作，被调整 ...

、史某某辩称，我们没有什么意见，请求法院依法判决。并且在事故发生后，原告住院的钱都是我们垫付的，一共垫付了x元。后来因为保险公司不给我们理赔，所以我们 公司辩称，一、被告只是一个登记车主并不是实际车主。根据规定，被告公司与该车的实际车主签订的合同，这个车的占有、使用、收益都归该车的实际车主，被告仅仅是 ...

月还在上班，到2004年10月原告不再上班，与我公司失去联系，我们也找不到原告。我公司是三梭公司分离出来的，先转移人员名单，档案转移是2005年8 档案时就没有见到原告的档案。后来要签订新的劳动合同，公司一直想找到原告本人，但都没有找到，就对没有找到的有关人员进行登报，公告发表于2005年月16日，但 ...

部分车间设备改造，允许车间有部分人员暂时放假，我公司从未辞退包括6被告在内的任何员工，且一直要求和6被告签订劳动合同并为其办理“三金”。被告拒绝和我公司签订 、闫某某、袁某某、吴某某、寇某某辩称，应驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁裁定，给我们经济补偿并补交“三金”。 经审理查明，本案六被告原系神马化纤 ...

孟钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明，冠宇公司在08年6月10日与宇润公司签订了劳务分包合同，以劳务分包的方式将x邵刘线1-12#中的1 上诉人和冠宇公司、宇润公司之间没有订立书面的劳动合同。 原审认为，庞某某提供证据能够证实冠宇公司以劳务分包的方式将邵刘线工程分包给具有用工主体的宇润公司，宇 ...

孟钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明，冠宇公司在08年6月10日与宇润公司签订了劳务分包合同，以劳务分包的方式将x邵刘线1-12#中的1 上诉人和冠宇公司、宇润公司之间没有订立书面的劳动合同。 原审认为，贾某某提供证据能够证实冠宇公司以劳务分包的方式将邵刘线工程分包给具有用工主体的宇润公司，宇 ...

代理人孟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明，冠宇公司在08年6月10日与宇润公司签订了劳务分包合同，以劳务分包的方式将x邵刘线1-12#中的1 人和冠宇公司、宇润公司之间没有订立书面的劳动合同。 原审法院认为，蒋某某提供证据能够证实冠宇公司以劳务分包的方式将邵刘线工程分包给具有用工主体的宇润公司 ...

代理人孟钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明，冠宇公司在08年6月10日与宇润公司签订了劳务分包合同，以劳务分包的方式将x邵刘线1-12#中的1 人和冠宇公司、宇润公司之间没有订立书面的劳动合同。 原审认为，李某提供证据能够证实冠宇公司以劳务分包的方式将邵刘线工程分包给具有用工主体的宇润公司，宇 ...