元。现要求被告给付面粉款x元，承担诉讼费用。 被告北京启明益奇食品有限责任公司承认原告所提出的诉讼请求，但现在单位确实困难，无力偿还，只能用实物来抵。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 北京启明益奇食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京元亨元商贸有限责任 ...

原告湖南金福农种业有限责任公司提出货款利息可以从2008年10月8日双方结算后开始起算，但约定的利率不变的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《 ，判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内向原告湖南金福农种业有限责任公司支付货款x元及利息（其中2007年度所欠货款2169.80元，按约定10‰的利率 ...

北京新联仁和商贸有限责任某司（以下简称新联仁和公司）与被告东方家园有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平 和公司起诉的事实。 经本院审查，被告东方家园公司承认原告新联仁和公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告东方家园有限公司给付原告北京新联仁和 ...

，该房屋尚欠2006年度至2008年度供暖费共计3092.79元。 上述事实，有原告西罗园公司提供的公有住宅租赁合同1份、证明1份、供暖形式证明1份、工商登记查询 盾公司的职工居住的住房提供了供暖服务，华盾公司应交纳相应的供暖费，双方形成的供暖关系不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。华盾 ...

提交的上述证据及原告与被告上汽首创公司的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效， 有限公司北京雅宝路支行律师费损失三千元； 三、被告北京上汽首创汽车销售有限责任公司对被告李某某的上述债务承担连带保证责任； 四、被告北京上汽首创汽车销售 ...

，该房屋尚欠2007年度至2008年度供暖费共计3048元。 上述事实，有原告西罗园公司提供的公有住宅租赁合同1份、北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事 公司的职工居住的住房提供了供暖服务，城建四公司应交纳相应的供暖费，双方形成的供暖关系不违反国家法律、行政法规及社会公共利益，应属有效。 ...

X年X月X日出生，汉族，北京冠华石材有限公司法律顾问，住（略）。 被告派萌恒源（北京）工贸有限责任公司,住所地北京市丰台区X镇X村鸡场内X号。 不能构成对王某甲行使票据权利的有效抗辩，本院不予采信。王某甲要求工贸公司承担票据责任给付票据金额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十 ...

，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。建雄恒宇公司履行供货义务，其要求城乡中昊公司 明确约定，违约金或损失赔偿额计算方法按合同金额10%赔偿对方。故对城乡中昊公司提出违约金过高，认为应按照欠款金额的10%计算的答辩意见，本院不予采纳。依照 ...

立案受理。依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华文公司委托代理人张某某、贺某某，被告电线电缆研究所委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案 供暖协议书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，华文公司与电线电缆研究所签订的供暖合同，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效，双方应严格 ...

我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。德诺希公司与混凝土公司之间签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事 ...